החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2502/22 מיכל מאיר נ. אורית שנהב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור על החלטה דיונית בבית המשפט המחוזיבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שדחתה את הערעור על החלטת בית משפט השלום בדימונה. נקבע כי הבקשה אינה מעלה טיעון המצביע על פגם בהחלטות הערכאות הקודמות, ולכן נדחתה מבלי לבקש תשובה. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בדימונה, שנדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בבאר שבע. בית המשפט המחוזי הפנה את המבקשת לקבל ייעוץ משפטי ולפנות למשטרה במקרה של הפרת צו שיפוטי לכאורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטות בית המשפט המחוזי ובית משפט השלום בבקשת רשות הערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שאינה מעלה טיעון המצביע על פגם בהחלטות הערכאות הקודמות דינה להידחות, גם ללא תשובה מהמשיבה, לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי

    ״הבקשה אינה מעלה כל טיעון המצביע על פגם בהחלטות בית המשפט המחוזי ובית משפט השלום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תקנה 148א
  • סדר הדין האזרחי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2502/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

מיכל מאיר

נ ג ד

המשיבות:

1. אורית שנהב

2. ליז הרוש

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 7.4.2022 ברע"א 12801-04-22 שניתנה

על-ידי כבוד השופט י' פרסקי

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי (החלטה, שהוכתרה בטעות כפסק דין) בבאר שבע, מיום 7.4.2022, ברע"א 12801-04-22 (השופט י' פרסקי ) , שבה נדחתה בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת על החלטת בית משפט השלום בדימונה , מיום 6.4.2022, בה"ט 66394-03-22 (השופט מ' שחק ).

הבקשה אינה מעלה כל טיעון המצביע על פגם בהחלטות בית המשפט המחוזי ובית משפט השלום, ומצדיק התערבות בהן; על כן, דינה להידחות, אף ללא צורך בתשובה מאת המשיבה. זאת, בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

אין לי אלא להפנות את המבקשת להחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 11.4.2022: "למעלה מהצורך, אעיר כי אמליץ למבקשת לקבל ייעוץ משפטי, היינו לפנות לעורך דין. אם יד המבקשת אינה משגת, ניתן לנסות ולהיעזר בסיוע המשפטי. ככל שהצד שכנגד מפר צו שיפוטי כגרסת המבקשת, ניתן להתלונן על כך למשטרה" .

בקשת רשות הערעור נדחית אפוא בזאת.

משלא נתבקשה תשובה, לא אעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ד

בניסן התשפ"ב (25.4.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 12801-04-22

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שאינה מעלה טיעון המצביע על פגם בהחלטות הערכאות הקודמות דינה להידחות, גם ללא תשובה מהמשיבה, לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי