רע"א 2519/00 דוד נחום נ. פנינה מיכאל ואח'

המבקש הגיש לבית משפט זה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את בקשתו לעיכוב ביצוע פסק-דין. הוא מבקש לפטרו מהפקדת ערבון ולחלופין לעיין מחדש בגובה הערבון שנקבע, בשל חסרון כיס.

המבקש אינו מפרט, בבקשה ובתצהיר, את גובה הכנסותיו וחובותיו, ואינו מפרט את מצבו המשפחתי, נכסים שברשותו וכיוצא באלה. בהעדר ראיות ונתונים כלשהם בפני, אינני יכולה לקבוע כי המבקש אינו יכול לעמוד בחובת ההפקדה.

העובדה שהמבקש חוייב בתשלום הוצאות בבית המשפט המחוזי, אינה פועלת לחובתו, אלא ההיפך מכך. שכן היא מגבירה את החשש שהמבקש לא יעמוד בהוצאות שייפסקו לחובתו, אם ייפסקו, בהליך זה, ומגבירה את הצורך בהפקדת הערבון.

אני דוחה, איפוא, את הבקשה מבלי להיזקק לשאלת סיכויי בקשת רשות הערעור לגופה. למעלה מן הצורך אוסיף כי אף סיכויים אלו אינם נראים גבוהים, כיון שאין דרכו של בית המשפט להתערב בהחלטות כגון זו. במקרה זה, שעניינו תיקון מעקה שנפגם, כאשר מדובר מחד גיסא בעניין הניתן לפיצוי כספי, ומאידך גיסא בהחלטה שעכוב ביצועה עלול לגרום סכנה בטיחותית, נראים הסיכויים קלושים במיוחד.

אני דוחה, איפוא, את הבקשה לפטור מהפקדת ערבון.

אשר לבקשה לעיון חוזר, הסכום של 20,000 ש"ח אינו חורג מן המקובל בתיקים מסוג זה, ובשל הנימוקים המפורטים לעיל איני רואה עילה להפחיתו.

הערבון יופקד תוך עשרים יום מהמצאת החלטה זו.