החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2529/99 המאגר הישראלי לביטוחי רכב נ. דניאל רוזנוביץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מינוי מומחה רפואי נוסףבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למנות מומחה רפואי נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי מינה מומחה רפואי נוסף בתחום הכירורגיה הפלסטית לבחינת צלקות שנותרו לנפגע בתאונת דרכים, לאחר שהתרשם מהצלקות בעצמו. בית המשפט העליון קבע כי המינוי נעשה במסגרת שיקול דעתו הנתון לבית המשפט המחוזי, ודחה את בקשת רשות הערעור.

העובדות

המשיב תבע לתשלום נזקיו מתאונת דרכים. במסגרת ההליך מונה מומחה רפואי בכירורגיה פלסטית שקבע כי הצלקות אינן מהוות נכות צמיתה. לאחר שבית המשפט התרשם מהצלקות, התבקש למנות מומחה נוסף, ובית המשפט נעתר והטיל על המשיב את הוצאותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל החלטת בית המשפט המחוזי למנות מומחה רפואי נוסף בתחום הכירורגיה הפלסטית לבחינת צלקות שנותרו לנפגע בתאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    מינוי מומחה רפואי נוסף הוא בשיקול דעתו של בית המשפט, ובמקרה זה נעשה לאחר שבית המשפט התרשם מהצלקות בעצמו כדי להגיע למסקנה נכונה.

    ״נוכח התרשמותו של בית המשפט מהצלקות וטיבן, ועל מנת שיוכל, להערכתו, להגיע למסקנה הנכונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מומחה רפואי נוסף
  • שיקול דעת
  • רשות ערעור
  • צלקות
  • תאונת דרכים
  • כירורגיה פלסטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2529/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקשים

:

1.

המאגר הישראלי לביטוחי רכב

2.

אבנר, איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

נגד

המשיב

:

דניאל

רוזנוביץ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 28.3.99

בת"א 1600/98 שניתנה על ידי כבוד השופט א' צ' בן זמרה

בשם

המבקשים: עו"ד א' גדות

החלטה

המשיב הגיש נגד המבקשים תביעה לבית המשפט המחוזי, לתשלום נזקיו עקב תאונת דרכים בה נפגע. במסגרת ההליכים בתביעה הנ"ל, התמנה ד"ר שטרנברג כמומחה רפואי בתחום הכירורגיה הפלסטית. מומחה זה חיווה את דעתו, שצלקות אשר נותרו למשיב עקב התאונה אינן מהוות נכות צמיתית.

במהלך דיון בפני בית המשפט, התבקש בית המשפט לראות את הצלקות ולהתר שם מהן, וכך נעשה. בעקבות זאת, גם התבקש בית המשפט על ידי בא כוח המשיב למנות מומחה נוסף בתחום הכירורגיה הפלסטית. בית המשפט נעתר לבקשה, ומינה את ד"ר חיים קפלן כמומחה רפואי נוסף בתחום האמור, תוך חיוב המשיב בתשלום הוצאותיו. על כך הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

דין הבקשה להדחות. נוכח התרשמותו של בית המשפט מהצלקות וטיבן, ועל מנת שיוכל, להערכתו, להגיע למסקנה הנכונה ביחס לצלקות אלה בפסק הדין, היה זה במסגרת שיקול דעתו למנות מומחה רפואי נוסף.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, ח' בסיון התשנ"ט

(23.5.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99025290.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מינוי מומחה רפואי נוסף הוא בשיקול דעתו של בית המשפט, ובמקרה זה נעשה לאחר שבית המשפט התרשם מהצלקות בעצמו כדי להגיע למסקנה נכונה.