החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2530/98 חברת אלה ר. הנדסת בנין והשקעות בע"מ נ. מנהל מס ערך מוסף

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטה דיונית ודחיית דיוןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לדחיית הדיון בתיק העיקרי כדי להורות למשיב להגיש תשובה נדחתה. נקבע כי אין צידוק לכך, והמבקשת תוכל במידת הצורך לערער על ההחלטה במסגרת הערעור על פסק הדין. הבקשה נדחתה ללא צורך בתשובה.

העובדות

ההחלטה נשוא הבקשה ניתנה ביום 1.4.98. הבקשה לרשות לערער הוגשה ביום 23.4.98. התיק הובא לפני השופט ביום 12.5.98, לאחר השלמת הליכי הערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדחיית הדיון בתיק העיקרי כדי להורות למשיב להגיש תשובה לבקשת רשות הערעור

מילות מפתח

  • תשובה
  • הליכי הערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2530/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקשת

:

חברת אלה ר. הנדסת בנין והשקעות בע"מ

נגד

המשיב

:

מנהל

מס ערך מוסף

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 1.4.98 בתיק

ע"ש

336/97 שניתן על ידי כבוד

השופטת

רות אור

בשם

המבקשת: עו"ד י' קסטל

בשם

המשיב: עו"ד ל' דוידאי

החלטה

בין אם צדקה השופטת המלומדת בהחלטתה ובין אם לאו - ובענין זה איני מחווה דעה - אין צידוק לדחיות הדיון בתיק העיקרי על מנת להורות למשיב להגיש תשובה (ההחלטה נשוא הבקשה ניתנה ב1.4.98- והבקשה לרשות לערער הוגשה רק ב23.4.98- והתיק הובא לפני אך היום (12.5.98), לאחר השלמת הליכי הערבון). ממילא תוכל המבקשת, במידת הצורך, לערער על ההחלטה בגדר פסק הדין, כמו שקבעה השופטת המלומדת.

בנסיבות אלה אני דוחה את הבקשה, ללא צורך לבקש עליה תשובה.

ניתנה היום, ט"ז באייר תשנ"ח

(12.5.98).

המשנה לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98025300.

B01

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות