פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2545/22
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המבקשת:
נאש רמות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון
2. רשות מקרקעי ישראל
3. שיכון ופיתוח לישראל בע"מ
4. ארזים (ג.י.א) בע"מ
5. נחמן דברת
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 3.3.2022 בת"א 42398-10-12
שניתנה על ידי כב' השופט הבכיר (עמית) יהודה פרגו; ובקשה לעיכוב ביצוע
תאריך הישיבה:
ז' באייר התשפ"ב (08.05.22)
בשם
המבקשת:
עו"ד
רונן הרפז; עו"ד יוחאי שפירא; עו"ד אלינה מיל דוד
בשם
המשיבות 2-1:
עו"ד
אסנת דפנה; עו"ד שלי קלובסקי
החלטה
לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט הבכיר (עמית) יהודה פרגו ) בת"א 42398-10-12 מיום 3.3.2022, במסגרתה נקבע כי הצדדים אינם זכאים להגיש חוות דעת מומחה כראיה נוספת מטעמם, וכן כי כל הצדדים יגישו באותו המועד את ראיותיהם למומחית שמונתה מטעם בית המשפט. לצידה של בקשת רשות הערעור, הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה.
לאחר ששמעו את הערות בית המשפט הודיעו באי-כוח המבקשת כי לא יעמדו על בקשת רשות הערעור, אך ביקשו כי המועד להגשת מסמכים למומחית שמינה בית המשפט קמא ידחה כך שיוותרו להם 45 יום מהיום להגשת המסמכים מטעמם. באות-כוח המשיבות 2-1 הודיעו כי לא תתנגדנה לכך.
אי לכך, בקשת רשות הערעור נדחית, בכפוף לכך שהמועד להגשת מסמכים למומחית ידחה עד ליום ה', 23.6.2022. ממילא נדחית בקשת עיכוב הביצוע שהוגשה בצידה של הבקשה.
הצו הארעי המעכב את עבודת המומחית, אשר ניתן על ידי ביום 13.4.2022 – מבוטל בזאת.
ניתנה
היום, ז' באייר התשפ"ב (8.5.2022).
ש ו פ ט