החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2546/01 אריקסן אנה נ. קיבוץ זיקים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת מסמכים זרים ודרך חקירתםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדיון בתביעה לפיצויים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאיפשרה הגשת מסמכים סטטיסטיים מדנמרק בתביעה לפיצויים נדחתה. בית המשפט העליון קבע כי טרם נקבעה דרך הגשת המסמכים וחקירתם, ולכן אין מקום לדון בהשגות המבקשת. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות מהותיות.

העובדות

במהלך דיון בתביעה לפיצויים התיר בית המשפט המחוזי למבקשת להגיש מסמכים של הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה במדינה זרה, באמצעות מי שיוכל להיחקר עליהם בדרך מקובלת. באת כוח המבקשת ביקשה רשות לערער על ההחלטה, וביקשה להורות כי החקירה תיעשה בשאלות בכתב בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר אופן הגשת מסמכים זרים וחקירתם

הלכות

  1. 1

    טרם הוכרעה דרך הגשת המסמכים ודרך חקירתם, ולכן אין מקום לדון בהשגות על כך

    ״לא הורה עדיין בית המשפט המחוזי כיצד יוגשו המסמכים ומה תהיה דרך החקירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חקירה בכתב
  • חיקור דין
  • הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה
  • שכר ממוצע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2546/01

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המבקשת

:

אריקסן

אנה

נגד

המשיבים

:

1.

קיבוץ זיקים

2.

ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל אביב-יפו בת.א. 1362/96

שניתנה

ביום 1.3.01 על ידי כבוד

השופטת

הדסה אחיטוב-הרטמן

בשם

המבקשת: עו"ד ד"ר מ' קניאל

החלטה

1.במהלך דיון בתביעה לפיצויים שהגישה המבקשת נגד המשיבים החליט בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופטת ה' אחיטוב-הרטמן) כי המבקשת תהיה רשאית להגיש מסמכים של הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה בדנמרק, בדבר השכר הממוצע במשק שם, "באמצעות מי שיוכל להחקר עליהם בדרך הקבועה בחוק ושתהא מקובלת על שני הצדדים ועל בית בימ"ש (בין חקירה בעל פה בעדות בבימ"ש ובין חקירה בדרך של חיקור דין בחו"ל ובין חקירה בכתב בעזרת הקונסוליה בחו"ל)".

בא כוח המבקשת ביקש להרשות לו לערער על ההחלטה.

2.דינה של הבקשה להדחות. בא כוח המבקשת מבקש להורות כי החקירה לגבי המסמכים תהיה בדרך של שאלות בכתב דווקא; אולם, כאמור לעיל, לא הורה עדיין בית המשפט המחוזי כיצד יוגשו המסמכים ומה תהיה דרך החקירה. טרם הגיעה, אפוא, השעה לדיון בהשגותיו של בא כוח המבקשת.

3. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ח באב תשס"א

(7.8.01).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טרם הוכרעה דרך הגשת המסמכים ודרך חקירתם, ולכן אין מקום לדון בהשגות על כך