החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2553/99 דניאל ביטון נ. קצין התגמולים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ערעור על החלטת קצין התגמולים בחוק הנכיםבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, בקשה לפטור מערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת קצין התגמולים נדחתה, והבקשה לפטור מערבון נדחתה גם היא. נקבע כי סיכויי הערעור קלושים, שכן חוק הנכים מצמצם את זכות הערעור לעניינים משפטיים בלבד. בית המשפט המליץ למבקש לשקול פנייה לוועדה חוזרת או לעיון חוזר.

העובדות

המשיב ערער על החלטת קצין התגמולים, וערעורו נדחה על ידי בית המשפט המחוזי. בית המשפט הפנה אותו לדרך של פניה לוועדה חוזרת ובקשת עיון חוזר. המבקש בחר להגיש בקשת רשות ערעור ללא נימוקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשת רשות ערעור שלא נומקה, כאשר המבקש לא נקט בדרך של ועדה חוזרת או עיון חוזר שהופנה אליה?
  2. 2.האם סיכויי הערעור לזכות הם קלושים בשים לב לסעיף 34 לחוק הנכים המצמצם את זכות הערעור לעניינים משפטיים בלבד?

הלכות

  1. 1

    זכות הערעור לפי חוק הנכים מצומצמת לעניינים משפטיים בלבד, ולכן סיכויי הערעור שלא הוגש בדרך הנכונה קלושים.

    ״המצמצם את זכות הערעור לבית המשפט המחוזי, וממילא לבית המשפט העליון, לעניינים משפטיים בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • פטור מערבון
  • קצין התגמולים
  • ועדה חוזרת
  • עיון חוזר
  • סעיף 34
  • עניינים משפטיים בלבד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2553/99 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקש

:

דניאל ביטון

נגד

המשיב

:

קצין

התגמולים

בקשה לפטור מאגרה וערבון

בשם

המשיב: עו"ד ירון בשן

החלטה

ערעורו של המשיב נגד החלטת קצין התגמולים נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כב' סגן הנשיא ח. פורת). בית המשפט הפנה את המבקש למסלול בו הוא רשאי לנקוט במקום הגשת הערעור: פניה בבקשה לועדה חוזרת ע"פ סעיף 37 לחוק הנכים (תגמולים ושיקום) התשי"ט1959- [נוסח משולב], וכן בקשת עיון חוזר לפי סעיף 35ב לחוק.

המבקש לא פעל בדרך זו, ובחר להגיש בקשה לרשות ערעור. הבקשה אינה מנומקת כלל.

בהתחשב במדיניות בתי המשפט באשר למתן רשות ערעור, ולהוראות סעיף 34(א) ו34-(ד) לחוק הנ"ל, המצמצם את זכות הערעור לבית המשפט המחוזי, וממילא לבית המשפט העליון, לעניינים משפטיים בלבד, הרי שסיכויי המבקש לזכות בערעורו קלושים ביותר.

אני דוחה, איפוא, את הבקשה לפטור מערבון. הערבון בסך 10,000 ש"ח יופקד תוך שלושים יום מהמצאת ההחלטה.

אני מוצאת לנכון לחזור ולהמליץ למבקש לשקול אם לנקוט בדרך שפורטה בפסק הדין של בית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, כ"ה בחשון תש"ס

(4.11.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99025530.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1זכות הערעור לפי חוק הנכים מצומצמת לעניינים משפטיים בלבד, ולכן סיכויי הערעור שלא הוגש בדרך הנכונה קלושים.