רע"א 256/06 רחמים טובים נ. החברה הכלכלית לפיתוח יואב בע"מ

1.המבקשים הגישו תביעה כספית בבית משפט השלום בדימונה. בית המשפט (כב' השופטת ט' חיימוביץ) נתן את פסק דינו ביום 2.12.04. ביום 26.12.04 הגיש ב"כ המשיב 2 בקשה לתיקון טעות קולמוס בפסק הדין בנוגע לתיקון שמות המשיבים באופן בו יש לכתוב בסיום פסק הדין כי בית המשפט דוחה את התביעה נגדו ומקבל את התביעה נגד המשיבה 1, ולא להפך, כפי שנכתב בטעות. פסק הדין תוקן כמבוקש ביום 19.1.05 וניתנה פסיקתא בהתאם. ביום 3.2.05 נמסרו התיקון והפסיקתא למבקשים, שהגישו ערעור על פסק הדין ביום 20.3.05. המשיבה 1 הגישה בקשה למחיקת הערעור על הסף מן הטעם שהערעור הוגש באיחור. בעלי הדין נחלקו ביניהם בשאלה האם הבקשה לתיקון פסק הדין באה בגדרי סעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד- 1984 להלן: "החוק") – שאלה שתוצאתה משליכה על מרוץ המועדים להגשת הערעור שכן מקום בו תוקן פסק דין לפי סעיף 81 לחוק, יחל מניין תקופת הערעור במועד מתן החלטת התיקון.

2.בית המשפט המחוזי (כב' השופט י' טימור, סגן נשיא) החליט להיענות לבקשה ולמחוק את הערעור בנימוק שהוגש באיחור. בית המשפט קבע כי התיקון שהתבקש נועד לתקן טעות טכנית בפסק הדין, ואולם התיקון לא נעשה מכח סעיף 81 לחוק, אלא מכח תקנה 524 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות"). בית המשפט קבע כך שכן הטעות תוקנה למעלה מעשרים ואחד יום אחרי מתן פסק הדין בהחלטה שאינה מנומקת, כנדרש בסעיף 81(א) לחוק. מאחר ותיקון פסק הדין לפי תקנה 524 לתקנות אינו מאריך את המועד להגשת ערעור קבע בית המשפט כי יש למחוק את הערעור שכן הוגש באיחור. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שבפניי.

3.המבקשים טוענים כי הגישו את הערעור במועד, שכן רק לאחר מתן ההחלטה בבקשה לתיקון החל מניין הימים להגשת הערעור, כאמור בסעיף 81 לחוק. לטענתם, טעה בית המשפט המחוזי בקובעו כי פסק הדין של בית משפט השלום ניתן כשנתיים לפני המועד הנכון בו ניתן וכי טעות זו השליכה על החלטתו. עוד טוענים הם כי מדובר בתיקון טעות מהותית. לפיכך מבקשים הם לערער על ההחלטה למחוק את ערעורם.

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. ראשית אין הבקשה מעלה כל שאלה משפטית כללית החורגת מעניינם של הצדדים והמצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי על פי אמות המדינה המקובלות. עם זאת אציין כי אכן, בפסק הדין של בית המשפט המחוזי נכתב בטעות כי פסק הדין של בית משפט השלום ניתן ביום 2.12.02 ולא במועד הנכון: 2.12.04, ואולם אין בכך כדי להועיל למבקשים: סעיף 81(א) לחוק קובע כי "מצא בית משפט כי נפלה טעות בפסק דין או בהחלטה אחרת שנתן, רשאי הוא, תוך עשרים ואחד ימים מיום נתינתם, לתקנם בהחלטה מנומקת, ורשאי הוא לשמוע טענות בעלי הדין לענין זה...". במקרה שלפנינו תוקן פסק הדין למעלה מעשרים ואחד ימים מיום נתינתו כפי שהתבקש, ולא היתה זו החלטה מנומקת. התיקון שהתבקש היה תיקון טכני בלבד בנוגע להחלפה נקודתית בין הנתבעים, שלא שינתה את מהות פסק הדין. לפיכך, צדק בית המשפט המחוזי כשקבע כי אין מדובר בתיקון לפי סעיף 81 לחוק, ולכן אין לראות "לענין ערעור, את מועד החלטת התיקון כמועד מתן פסק הדין או ההחלטה האחרת", כאמור בסעיף 81(ג) לחוק. משכך, הגישו המבקשים את ערעורם באיחור לבית המשפט המחוזי ובדין נמחק הערעור על הסף. לאור האמור לעיל הבקשה נדחית.

משלא נתבקשה תשובה אין צו להוצאות.