החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2563/05 מוחמד דגמין נ. פ.ש. באר שבע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מעירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות בהליך ערעור על החלטה בדבר חיוב בהוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות בהליך ערעור על חיוב בהוצאות. נקבע כי העירבון נועד להבטיח הוצאות בערכאה שבפניה מתנהל ההליך ולא בערכאה קודמת, וכי המבקש לא טען לחוסר יכולת כלכלית. סיכויי ההשגה על ההוצאות נמצאו קלושים לאור הכללים בדבר התערבות בפסיקת הוצאות, ולכן נדחתה הבקשה והורה על הפקדת העירבון בתוך 10 ימים.

העובדות

המבקש חויב בהוצאות בבית המשפט המחוזי ומבקש פטור מהפקדת עירבון בסך 15,000 ש"ח בהליך הערעור. המבקש טוען כי הופקדו מטעמו 30,000 ש"ח בבית המשפט המחוזי ושהוחזר לו סכום של 3,000 ש"ח שטרם בוצע. המשיב טען כי לא הוכח חוסר יכולת כלכלית וכי סיכויי הערעור קלושים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת עירבון להוצאות המשיבה בהליך הערעור?
  2. 2.האם הפקדת עירבון בבית המשפט המחוזי משמשת כעירבון להוצאות בערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    תכלית העירבון להוצאות היא הבטחת הוצאות המשיב בערכאה שבפניה מתנהל ההליך, ולא בערכאה קודמת.

    ״שכן תכלית העירבון הינה הבטחת הוצאות המשיב בערכאה זו ולא בבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לפטור מעירבון שעניינה השגה על חיוב בהוצאות תידחה כאשר סיכויי ההליך אינם טובים, בשים לב לכללים בדבר התערבות ערכאת הערעור בפסיקת הוצאות.

    ״לא סברתי כי סיכויי ההליך שהוא כאמור השגה על חיוב בהוצאות הם טובים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • הוצאות
  • סיכויי ההליך
  • התערבות ערכאת הערעור
  • בקשת רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2563/05 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

מוחמד דגמין

נ ג ד

המשיב:

פקיד שומה באר שבע

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.בפני בקשה לפטור מעירבון בסך 15,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך בחיוב הוצאות שהוטל על המבקש בבית המשפט המחוזי. המבקש טוען כי בית המשפט המחוזי בבאר שבע נהג בחוסר שוויון בין הצדדים עת שהכיר פני המשיבה כבעלת דין במשפט, ונמנע מלבוא עימה חשבון על התנהלות פגומה בהליך, בעוד הוא כן חויב בהוצאות. לטענת המבקש, הופקדו 30,000 ₪ מטעמו בבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי הורה בהמשך להשיב למבקש 3,000 ₪ מתוך הסכום האמור, אך השבה זו טרם בוצעה. לפיכך, הוצאות המשיב מובטחות על ידי העירבון הקיים, ואין מקום להפקדה הנוספת הנדרשת כעת.

2.המשיב טען כי המבקש לא טען והוכיח חוסר יכולת כלכלית, ולפיכך דין בקשתו להידחות. בנוסף, נטען כי סיכויי הערעור קלושים, מאחר ומדובר בבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים, מקום שאין בשאלה המשפטית המתעוררת חשיבות מחוץ לגבולות התיק.

3.לאחר עיון בבקשה ובתגובה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. אין בבקשה שבפני טענה לחוסר יכולת כלכלית. הטענה לעניין הפקדת העירבון בבית המשפט המחוזי אין בה די, שכן תכלית העירבון הינה הבטחת הוצאות המשיב בערכאה זו ולא בבית המשפט המחוזי. נותרה על כן רק שאלת סיכויי ההליך, אולם לעניין זה ספק בעיני אם די בטעם זה כדי להקנות פטור מעירבון. איני נצרך להכריע בטענה זו, שכן בנסיבות העניין לא סברתי כי סיכויי ההליך – שהוא כאמור השגה על חיוב בהוצאות – הם טובים, זאת בשים לב לכללים הנוהגים בעניין התערבות ערכאת הערעור בפסיקת הוצאות של הערכאה דלמטה.

4.התוצאה היא כי הבקשה נדחית. העירבון יופקד תוך 10 ימים מעת ההמצאה, שאם לא כן התיק יידחה ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, כ"ג

בניסן התשס"ה (2.5.2005).

יגאל מרזל

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תכלית העירבון להוצאות היא הבטחת הוצאות המשיב בערכאה שבפניה מתנהל ההליך, ולא בערכאה קודמת.
  2. 2בקשה לפטור מעירבון שעניינה השגה על חיוב בהוצאות תידחה כאשר סיכויי ההליך אינם טובים, בשים לב לכללים בדבר התערבות ערכאת הערעור בפסיקת הוצאות.