פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2564/20
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקשת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. המשלחת הדתית הרוסית של הפטריארכיה של מוסקבה
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל
4. מדינת ישראל - רשות המים
5. איגוד ערים כנרת
6. ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית
מרכזית בע"מ
7. עיריית טבריה
החלטה
בהמשך להחלטתי מיום 11.5.2020, לאחר שהגיעו תגובות הצדדים, ולאחר שעיינתי בחומר שלפניי ועל מנת לייעל הדיון – אני מקבל את בקשת רשות הערעור ומורה כלהלן:
1.
יראו את כל הצדדים השלישיים וכל הצדדים הרביעיים כנתבעים נוספים בתביעה שהוגשה על ידי המבקשת.
2.
אין צורך בהגשת כתבי טענות מתוקנים או נוספים, ויראו את כתב התביעה כמתוקן וכולל את כל הטענות שהפנתה הכנסייה הרוסית (המשיבה 1) כלפי צדדי ג' (כלל, רשות מקרקעי ישראל/רשות המים, ואיגוד ערים כינרת), וכן כולל את כל הטענות שהפנתה איגוד ערים כינרת כלפי צדדי ד' (רשות מקרקעי ישראל/רשות המים, ביטוח חקלאי, ועיריית טבריה).
לא נעלמה מעיני טענת עיריית טבריה כי צירופה לא נתבקש מלכתחילה, אולם לא ניתן לנהל הדיון מבלי שכל הנתבעים הפוטנציאליים יהיו בתמונה.
3.
במקביל, יראו את כל טענות ההגנה של צדדי ג' ושל צדדי ד' כעומדות להם גם כנגד התובעת-המבקשת, וכמתייחסות לתביעה המתוקנת.
באופן זה למעשה אין כל טענה מפתיעה שהעלה צד כלפי משנהו, והפלוגתאות וחזיתות המחלוקת בין הצדדים ידועות. למען הסר ספק, מובהר בזה כי גדרי המחלוקות כפי שהוגדרו בכתבי הטענות הנ"ל נותרים בעינם, כך שהטענות כלפי כל הצדדים השלישיים וכל הצדדים הרביעיים הן אותן טענות שהועלו כלפיהם במסגרת ההודעות לצדדי ג' וד', והן בלבד.
כך גם לגבי טענות ההגנה שהועלו על ידי צדדי ג' וצדדי ד'.
4.
החלטתו של כבוד השופט י' פרגו על הפרדת הדיון בשאלת הכיסוי הביטוחי של ביטוח חקלאי (המשיבה 6), תעמוד בעינה.
5.
הדיון הקבוע למחר, 19.5.2020 – בטל.
ניתנה
היום, כ"ד באייר התש"ף (18.5.2020).
ש ו פ ט