פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
257/21
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקש:
דוד ונונו
נ ג ד
המשיבים:
1. מפעלי ים המלח בע"מ
2. כימיקלים לישראל בע"מ
3. היועץ המשפטי לממשלה
4. נון - מיקור חוץ ניהול פרויקטים
בע"מ
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי בבאר- שבע מיום 24.12.2021 בתא"ק 72828-11-20
שניתנה על ידי כבוד השופטת ג' לוין
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
המבקש הגיש תביעה לבית המשפט המחוזי, ובצדה בקשה לפטור מאגרה. לטענתו, הוא פטור מתשלום אגרה הן מכוח הוראת סעיף 19(א)(1) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, הפוטרת את "המדינה וכל מי שהורשה לייצגה כשהוא מביא הליך מכוח הרשאתו" מתשלום האגרה; הן מכוח הוראת סעיף 38 לתקנות החשמל (רשיונות), התשמ"ה-1985, שלפיה "עובד המדינה שהרשיון דרוש לו לצורך מילוי תפקידו, פטור מתשלום האגרה" . לדברי המבקש, הוא עובד מדינה המחזיק ברישיון חשמלאי מטעמה, ועל כן, הוא פטור מתשלום האגרה, בהתאם לתקנות הנזכרות.
2.
בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה. הוסבר, כי אין די בכך שמגיש ההליך הוא עובד מדינה, על מנת לפטרו מתשלום אגרה לפי סעיף 19(א) לתקנות האגרות, שכן מצודתו של סעיף זה פרושׂה רק על המדינה או על מי שהורשה לייצגה בערכאות. אשר לסעיף 38 לתקנות החשמל, הובהר כי מדובר בפטור מאגרה לקבלת רישיון חשמלאי, לא בפטור מאגרה לפתיחת הליך משפטי.
3.
מכאן בקשת רשות הערעור שלפנַי, בגדרה חוזר המבקש על הטענות שטען בבית המשפט המחוזי, כמפורט לעיל.
4.
דין הבקשה להידחות. החלטת בית המשפט המחוזי מדברת בעד עצמה. כפי שהובהר בה היטב, שני המקורות הנורמטיביים שבהם נתלה המבקש, אינם נוגעים לעניינו-הוא, ולפיכך דין בקשתו להידחות.
5.
הבקשה נדחית אפוא בזאת.
משלא התבקשה תשובה, לא אעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"א
בשבט התשפ"א (3.2.2021).
ש ו פ ט