פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2590/09
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
המבקשת:
המאגר הישראלי לביטוח רכב בע"מ (פול)
נ ג ד
המשיב:
יואב שניר
בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום
4.3.09 בת.א. 584/06 שניתנה על-ידי כבוד הנשיאה ב' גילאור
בשם המבקשת:
עו"ד משה עבדי
בשם המשיב:
עו"ד אלון בלגה
החלטה
לאור המסמכים שהוגשו בבקשה שלפני וההודעות המשלימות, ברור שחוות-הדעת שהוגשה לבית המשפט, בנוגע לעלויות צרכי השיקום של המשיב-התובע, כללה הערכת-עלויות גם לגבי צרכים שלא נקבעו על-ידי המומחית בתחום השיקום (אף לאחר שזו האחרונה העידה בבית המשפט). ככלל, אין מקום לכך שחוות-הדעת באשר לעלויות תכלול פרטים שטרם נקבע באופן ברור הצורך בהם, בבחינת "שלח לחמך" או רתימה של העגלה לפני הסוסים. יחד עם זאת, לעיתים הגבול בכגון דא אינו חד וברור ובתוך המסגרת שנקבעה על-ידי המומחה הרפואי עשוי להתקיים "מרווח פעולה" בתיאור העלויות של צרכי השיקום.
מכל מקום, בנסיבותיו של מקרה זה, איני רואה מקום להתערבותי. מלכתחילה הצהיר בא-כוח המשיב כי חוות הדעת לגבי העלויות לא תשמש להוכחת צורך שיקומי שאין לו ביטוי בחוות-הדעת הרפואיות, ובית המשפט קמא – כך עולה מהחלטותיו – לא ראה קושי במקרה זה לקיים בחינה לגוף הדברים שלא תקפח את המבקשת. המשיב גם מצהיר כי אין מניעה מבחינתו כי יימחקו מחוות-הדעת שבמחלוקת עמודים 6-4 המתארים את מצבו של המבקש – ואכן יש מקום למחוק עמודים אלה (עד הכותרת "דיור"). בהתחשב בכל אלה, בשלב שבו מצוי ההליך המשפטי, בשיקול הדעת הנתון לערכאה הדיונית ובכלל הנסיבות, לא ראיתי כאמור להתערב במקרה זה.
הבקשה נדחית (בכפוף למחיקה המוסכמת של עמודים 6-4 כאמור לעיל). בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י' באלול התשס"ט (30.8.2009).
המשנה-לנשיאה