החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2599/19 אקו לוגי טכנולוגיות עתידיות אס בע"מ נ. איגוד ערים דן תברואה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב הליכים עד להכרעה בהליך תלוי ועומדבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שקבע כי יש לעכב את התביעה להשבת ערבות עד להכרעה בתביעה נזיקית תלויה ועומדת. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, בקבעו כי הקביעות אינן מעוררות שאלה עקרונית החורגת מענייני הצדדים ואין צורך במתן רשות כדי למנוע עיוות דין. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשת תבעה להשבת ערבות בנקאית שהפקידה בידי המשיבים. המשיבים הגישו נגד המבקשת ואחרים תביעה נזיקית בגין נזקים שנגרמו לפארק כתוצאה מהשלכת פסולת אסורה. בית המשפט המחוזי קבע כי יש להידרש לטענות שייבחנו בתביעה הנזיקית ולא לנהל את התביעה הראשית באופן מיידי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ההליכים בתביעה להשבת ערבות בנקאית עד להכרעה בתביעה נזיקית תלויה ועומדת בין הצדדים?
  2. 2.האם יש הצדקה למתן רשות ערעור על קביעות בית המשפט המחוזי בעניין עיכוב ההליכים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט דחה את הבקשה לרשות ערעור משום שהקביעות בהחלטת בית המשפט המחוזי אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, ומתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין

    ״כי הקביעות בהחלטתו של בית המשפט המחוזי אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים״

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • הליך תלוי ועומד
  • ערבות בנקאית
  • תביעה נזיקית
  • פסולת אסורה
  • עיוות דין
  • שאלה משפטית עקרונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2599/19

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

אקו לוגי טכנולוגיות עתידיות אס

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. איגוד ערים דן תברואה וסילוק אשפה

2. פארק אריאל שרון בע"מ

בקשה לרשות ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

(השופטת

א' כהן

)

מיום

3.4.2019 ברע"א 30712-03-19

בשם המבקשת:

עו"ד נחום הופטמן

החלטה

1.

בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת א' כהן ) ברע"א 30712-03-19 מיום 3.4.2019, בו ניתנה רשות והתקבל ערעורם של המשיבים על החלטתו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (השופט ג' הימן ) מיום 12.2.2019, שלא לעכב את ההליכים בתובענה שהגישה המבקשת נגד המשיבים להשבת ערבות שהפקידה בידם (להלן: התביעה הראשית ) מחמת הליך תלוי ועומד עד להכרעה בתביעה נזיקית המתנהלת בין הצדדים בבית המשפט המחוזי (ת.א 52830-06-18) (להלן: התביעה הנזיקית ). התביעה הנזיקית הוגשה על ידי המשיבים נגד המבקשת ואחרים לפיצויים בסך 20 מיליון ₪ בגין נזקים שנגרמו לחברה פארק אריאל שרון כתוצאה מהשלכת פסולת אסורה בהיקפים עצומים. בית המשפט המחוזי קבע כי אין הצדקה לנהל באופן מידי את התביעה הראשית, וכי לצורך בירור סוגיית הזכאות להחזר הערבות הבנקאית יש להידרש גם לטענות שתיבחנה בתביעה הנזיקית, כך שאין מקום לבצע בירור כפול תוך חשש מפסיקה סותרת.

2.

לאחר עיון

בבקשה

ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א

לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי

כי

הקביעות

בהחלטתו של בית המשפט המחוזי

אינן

מעוררות

שאלה משפטית

עקרונית

החורגת

מעניינם

של

הצדדים וכי מתן רשות

ערעור

אינו

דרוש

כדי

למנוע עיוות

דין.

3.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ח באייר התשע"ט (23.5.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 30712-03-19

הלכות

  1. 1בית המשפט דחה את הבקשה לרשות ערעור משום שהקביעות בהחלטת בית המשפט המחוזי אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, ומתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין