החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2604/99 א.א. יבואני תבואות ומספוא - צנציפר נ. זנד טל מכוני תערובת בע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעור - הנחיות להגשת תשובההחלטה בבקשה (ככל הנראה בקשת רשות ערעור) בבית המשפט העליון, המורה על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה תוך 15 ימים, והנחה את המשיבים כיצד יש להגיש אותה ולהתייחס לאפשרות של פעולה לפי תקנה 410. כמו כן התבקשו המשיבים להבהיר סטטוס דיוני של התיק, שכן נקבע לקדם משפט בניגוד לקביעה קודמת להוכחות.

העובדות

בית המשפט העליון החליט כי הבקשה מצריכה תשובה, והורה למשיבים להגיש תשובתם תוך 15 ימים מיום המצאת ההחלטה. בנוסף התבקשו המשיבים להתייחס להחלטת בית המשפט מיום 18.3.99, שקבעה דיון נוסף בתיק ליום 6.6.99, בניגוד לקביעה קודמת מיום 23.3.98 לפיה התיק נקבע להוכחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הגשת תשובה לבקשה שהוגשה לבית המשפט העליון, ובאילו תנאים ומועדים?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי?

מילות מפתח

  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • העדר התייחסות כמוהו כהסכמה
  • הוכחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2604/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש

ת :

א.א. יבואני תבואות ומספוא - צנציפר

נגד

המשיבים

:

1.

זנד טל מכוני תערובת בע"מ

2.

אררט חברה לביטוח בע"מ

3.

הקבוצה הירושלמית ליבוא מספוא

בקשת רשות

ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בירושלים מיום 18.3.99

בת.א.

(ים) 1363/96 שניתנה על-ידי

כבוד

שופט ח. עווני

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

6.המשיבים מתבקשים להתייחס להחלטת בית המשפט מיום 18.3.99 נשוא בקשה זו, בה נקבע, כי התיק נקבע לקדם משפט נוסף ב6.6.99-, קביעה שאינה עולה בקנה אחד עם קביעה קודמת מיום 23.3.98 לפיה נקבע התיק להוכחות ועם הטענה שהתיק נמצא בשלב ההוכחות.

עוד מתבקשים המשיבים להודיע האם התיק קבוע להוכחות ואם כן למתי ואיזה הוכחות אמורות עוד להישמע על מנת לסיימו.

ניתנה היום, כ"ו באייר תשנ"ט

(12.5.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99026040.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות