החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2607/09 עזבון יוסף וםופי גוזלן ז''ל באמצעות מנהל העזבון דו נ. קרן קי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון במסמכים וגילוי מסמכיםבקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בעניין בקשות עיון וגילוי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי שלא אפשרו עיון במסמכים. נקבע כי המבקש הגיש בקשות חוזרות ונשנות באותו עניין, מה שמצדיק את החלטות הדחייה. הבקשה נדחתה בלא שהמשיבים נדרשו להשיב.

העובדות

המבקש הגיש בקשות חוזרות ונשנות לעיון וגילוי באותו עניין. החלטה קודמת מיום 8.7.08 שלא אפשרה עיון לא הושגה על ידו. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשות האחרונות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר לבקש עיון במסמכים בבקשות חוזרות ונשנות באותו עניין, כאשר היקפן רחב מאוד?

הלכות

  1. 1

    ריבוי בקשות חוזרות באותו נושא והיקפן הרחב מצדיקים את החלטות בית המשפט המחוזי לדחות את הבקשות

    ״על רקע ריבוי הבקשות באותו נושא והיקפן הרחב מאוד בהחלט ניתן להבין ולהצדיק את החלטותיו האחרונות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • מסע דיג
  • ריבוי בקשות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2607/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

עזבון יוסף וסופי גוזלן ז''ל

נ ג ד

המשיבים:

1. קרן קימת לישראל

2. רשות

הפתוח

3. חברה לאומית לשיכון עולים בישראל בע''מ

בקשת רשות ערעור על החלטות בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 3585/09 (ת.א. 2472/06) מיום 22.2.09,

מיום 3.3.09, מיום 9.3.09 ומיום 19.3.09 שניתנו ע"י כב' השופטת רות רונן

בשם המבקש:

מר דוד מיר

החלטה

הרושם המתקבל מן החומר הוא שהמבקש עוסק במה שמכונה "מסע דיג", תוך שהוא מגיש בקשות חוזרות ונשנות באותו עניין. כבר ביום 8.7.08 ניתנה החלטה שלא אפשרה עיון והמבקש לא השיג על אותה החלטה. ייתכן שלוּ הגביל את בקשתו לגילוי לגבי חלקות ספורות ראוי היה להיעתר לבקשה. אולם, על רקע ריבוי הבקשות באותו נושא והיקפן הרחב מאוד בהחלט ניתן להבין ולהצדיק את החלטותיו האחרונות של בית המשפט המחוזי עליהן משיג המבקש.

הבקשה לרשות ערעור נדחית בלא שהמשיבים נדרשים להשיב.

ניתנה

היום, כ"ה בניסן התשס"ט (19.4.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 3585/09

הלכות

  1. 1ריבוי בקשות חוזרות באותו נושא והיקפן הרחב מצדיקים את החלטות בית המשפט המחוזי לדחות את הבקשות