החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2613/08 צח אורני נ. החברה המרכזית לשקילה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור על החלטה דיונית בהליך אזרחיבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, לאחר שמצא כי אין בבקשה נימוק המצדיק התערבות בהחלטה. בית המשפט העליון הביע תקווה כי ייערך קדם משפט אחרון ויתקדם ההליך לשלב ההוכחות.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. הבקשה התפרשה על פני 23 עמודים בצירוף תצהיר. בית המשפט העליון בחן את הבקשה ולא מצא בה נימוק המצדיק התערבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בהחלטת בית משפט קמא בבקשת רשות הערעור

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • קדם משפט
  • שלב ההוכחות
  • בקשה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2613/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. צח אורני

2. צח אורני - שרות מכירה ויצור מאזניים בע"מ

3. א.בלדן אחזקות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. החברה המרכזית לשקילה בע"מ

2. מיכאל גרוס

3. גבריאל גרוס

4. יוסף קצב

5. תבנית אמרלד שירותי מימון בע"מ

6. בלניש אחזקות בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בת.א. 5886-08-07

ו-5899-08-7 מיום 13.2.08 שניתנה ע"י כב' השופטת אסתר שטמר

בשם המבקשים:

עו"ד אברהם לוי

החלטה

טוב יעשו שני בעלי הדין אם יקשיבו לעצתו של בית המשפט המחוזי ויקדמו את ההליך תחת שינהלו מלחמות סרק בעניינים שוליים ועל חשבונם של בעלי דין אחרים המחכים שתיקיהם יישמעו.

מן הבקשה הנוכחית למתן רשות ערעור, המשתרעת על פני 23 עמודים (בצירוף תצהיר בן 8 עמודים), אני למד שהמבקשים לא השכילו להפנים את העצה. מכל מקום, בחנתי את הבקשה ולא מצאתי בה כל נימוק שיצדיק התערבות במי מן המרכיבים של החלטתו של בית משפט קמא עליהם קובלים המבקשים.

הבקשה נדחית בלא שנדרשת תשובה. יש לקוות שאכן נערך קדם משפט נוסף ואחרון וכי ניתן להגיע סוף סוף לשלב ההוכחות.

ניתנה היום, י"ד באייר התשס"ח (19.5.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות