החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2613/99 מוחמד אלכורד נ. וועד עדת הספרדים בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · חזקה במבנה והחלטות ביניים בבית משפט השלוםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בגין החלטות בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לרשות ערעור לאחר ששמע טיעונים ועיין בחומר ובתצלומים, ולא מצא מקום להתערב בהחלטות הערכאות הקודמות. המשיב יהיה רשאי לתפוש חזקה במבנה בלי להשתמש בו או לרכוש בו זכויות עד לסיום ההליכים בבית משפט השלום. המבקשים חויבו בהוצאות בסך 5000 ש"ח.

העובדות

מחלוקת על חזקה במבנה שבעניינה ניתנו החלטות בבית משפט השלום בירושלים. המבקשים ביקשו רשות ערעור על החלטות אלה ועל החלטת בית המשפט המחוזי. ניתן תחילה צו עיכוב זמני, ולאחר שמיעת טיעונים ועיון בתצלומים, כולל תצלומי אוויר, נדחתה הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטות בית משפט השלום ובהחלטת בית המשפט המחוזי בעניין החזקה במבנה

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום להתערב בהחלטות הערכאות הקודמות, ולכן נדחתה הבקשה לרשות ערעור.

    ״הגעתי לכלל מסקנה כי לא אצדק אם אתערב בהחלטותיו של בית-משפט השלום ובהחלטתו של בית-המשפט המחוזי באותו עניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לרשות ערעור
  • צו עיכוב זמני
  • בית-משפט השלום
  • בית-המשפט המחוזי
  • תצלומי-אוויר
  • חזקה במבנה
  • הוצאות הבקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2613/99 - א'

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המ

בקשים:

מוחמד כאמל אלכורד

ראיד

מוחמד אלכורד

נגד

המשיב

:

וועד עדת הספרדים בירושלים

תאריך

הישיבה: ד' באייר התשנ"ט (20.4.99)

בשם

המבקשים: עו"ד ס. אבו-חוסיין

בשם

המשיב: עו"ד נ. העצני

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

בראשית החלטתי להיעתר למבקשים וליתן צו עיכוב זמני לביצוע החלטותיו של בית-משפט השלום בירושלים מהימים 30 במארס 1999 ו19- באפריל 1999. עוד הוספתי והחלטתי כי אשמע את הבקשה לגופה ביום 28 באפריל 1999 בשעה 09:00 בבוקר.

על-פי בקשתו של עורך-דין העצני, בא-כוחו של המשיב, שמעתי טיעונים בקצרה מפיו ומפי עורך-דין אבו-חוסיין, בא-כוח המבקשים. לאחר שמיעת טיעונים אלה; בהסתמך על החומר בכתב המונח לפני; ולאחר שעיינתי בתצלומים - בהם תצלומי-אוויר - שעורך-דין העצני הציג לפני, הגעתי לכלל מסקנה כי לא אצדק אם אתערב בהחלטותיו של בית-משפט השלום ובהחלטתו של בית-המשפט המחוזי באותו עניין.

אני מחליט, איפוא, לדחות את הבקשה לרשות ערעור המונחת לפני.

רשמתי לפני את הצהרתו של עורך-דין העצני כי המשיב יתפוש אמנם חזקה במבנה נושא הדיון (על דרך התקנת בריחים או מנעולים) אך לא יעשה כל שימוש במבנה ולא יקנה כל זכויות בו עד לסיום ההליכים בבית-משפט השלום ועל-פי הכרעתו של בית-משפט השלום.

למותר לומר שהמשיב רשאי יהא לוודא כי לא המבקשים ולא כל צד שלישי לא יתפשו חזקה בנכס נושא הדיון ולא יעשו בו כל שימוש אחר שהוא. בית-משפט השלום יהא רשאי לקבוע תנאים נוספים ככל שייראו לו לביצוע נאות של החלטותיו.

הוצאות הבקשה ושכר-טירחת עורך-דין יהיו בסך 5000 ש"ח על-פי תוצאות ההליך העיקרי.

היום, ד' באייר התשנ"ט (20.4.99)

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

99026130. G02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום להתערב בהחלטות הערכאות הקודמות, ולכן נדחתה הבקשה לרשות ערעור.