רע"א 2616/18 אילנה שרעבי נ. בנק לאומי לישראל בע"מ - מערך המשכנתאות

1.

בקשת רשות ערעור זו מכוונת כנגד החלטה של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת ב' בר-זיו ) שדחתה בקשת רשות ערעור על שתי החלטות של בית משפט השלום בחיפה (השופט י' רטנר ) שניתנו במסגרת תביעה של המבקשות נגד המשיב (ובמאמר מוסגר יצוין כי יש לתמוה על כך שהוגשה בקשת רשות ערעור אחת כלפי שתי החלטות לא קשורות). בהחלטה אחת דחה בית משפט השלום את בקשת המבקשות לתקן את כתב התביעה, בין היתר בהתחשב בשלב שבו מצוי ההליך ובהתארכותו; ובהחלטה השנייה דחה בית משפט השלום את בקשת המבקשות לקבל לידיהן מסמכים שונים שבית המשפט השתכנע כי הם היו מצויים בידיהן.

2.

בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה כיוון שסבר כי החלטותיו של בית משפט השלום הן החלטות הקשורות במובהק באופן ניהול ההליך שאין מקום להתערב בהן. המבקשות משיגות על החלטה זו, בין היתר בטענה כי ההחלטה לא נומקה וכן בטענה כי לא ניתן להן יומן בבית המשפט. לא מצאתי כי יש ממש בטענותיהן אלה, ומעבר לכך - וזה עיקר - לא מצאתי כל עילה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי" לפי אמות המידה הנהוגות בפסיקה (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)).

3.

המבקשות חרגו (אמנם במעט) ממכסת העמודים עליה הוריתי בהחלטתי מיום 28.3.2018, אך לפנים משורת הדין לא אשית עליהן בשל כך הוצאות לטובת אוצר המדינה.

4.

בקשת רשות הערעור נדחית.