החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2616/97 בן סעדון שלמה נ. בנק ברקליס דיסקונט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות בערעורבקשה להרשות ערעור שני (רשות ערעור) ובקשה לערובה להוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים, שישה במספר, ביקשו רשות לערעור שני לאחר שהפסידו בדין פעמיים וחויבו בהוצאות שלא שולמו. רק המבקש הראשון הציג נתונים על מצבו הכלכלי. בית המשפט דחה את הבקשה וקבע כי יש להבטיח את הוצאות המשיב בהפקדת ערבון תוך שלושים יום.

העובדות

המבקשים שישה במספר, אך רק המבקש הראשון הציג פרטים על מצבו הכלכלי. המבקשים הפסידו בדין פעמיים וחויבו בהוצאות בסכום כולל של 10,000 ש"ח שלא שולמו, למעט חילוט ערבות שניתנה בבית המשפט המחוזי בחיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הפקדת ערובה להוצאות המשיב בבקשה להרשות ערעור שני, כאשר המבקשים לא הציגו נתונים על מצבם הכלכלי ולא פרעו הוצאות קודמות?

הלכות

  1. 1

    כאשר המבקשים לא הביאו נתונים על מצבם הכלכלי מלבד שמם, והם הפסידו בדין פעמיים וטרם פרעו הוצאות שהושתו עליהם, יש להבטיח את הוצאות המשיב בבקשה לערעור שני.

    ״בנסיבות אלה יש להבטיח את הוצאות המשיב בבקשה זו, כפי שנעשה בשלב הקודם של הגשת הערעור בבית המשפט המחוזי, ומקל וחומר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שני
  • רשות ערעור
  • הוצאות
  • חילוט ערבות
  • בית המשפט המחוזי בחיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2616/97 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המבקשים

:

1.

בן סעדון שלמה

2.

עמר דוד

3.

נחו שמואל

4.

בן ישי יוסף

5.

בן סעדון אליהו

6.

בן סעדון אסנת

נגד

המשיב

:

בנק

ברקליס דיסקונט

בקשה לפטור מערבון

בשם

המבקשים: עו"ד א. לפידות

בשם

המשיב: עו"ד יעקב קופנהגן

החלטה

המבקשים הם ששה, אך רק המבקש הראשון טרח והביא בתצהירו פרטים בדבר מצבו הכלכלי. לגבי המבקשים האחרים לא הובא כל נתון זולת ציון שמם.

לכך יש להוסיף, כי המדובר בבקשה להרשות ערעור שני לאחר שהמבקשים הפסידו בדין פעמיים וחויבו בהוצאות בסכום כולל של 10,000 ש"ח, אותו לא פרעו. (זולת חילוט הערבות שניתנה בבית המשפט המחוזי בחיפה).

בנסיבות אלה יש להבטיח את הוצאות המשיב בבקשה זו, כפי שנעשה בשלב הקודם של הגשת הערעור בבית המשפט המחוזי, ומקל וחומר.

הבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה.

ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשנ"ח

(26.10.97).

אורית

אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97026160.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המבקשים לא הביאו נתונים על מצבם הכלכלי מלבד שמם, והם הפסידו בדין פעמיים וטרם פרעו הוצאות שהושתו עליהם, יש להבטיח את הוצאות המשיב בבקשה לערעור שני.