החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2622/98 יוסף מקלדה נ. שמש שלח

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · פיצויים לנפגעי תאונות דרכים - פסיקה על דרך הפשרהבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על פסיקת פיצויים בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על פסיקת פיצויים שנקבעה על דרך הפשרה לפי סעיף 4(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים למותה של אשת המבקש. בית המשפט העליון קבע כי ערכאת ערעור תתערב רק במקרים נדירים בפסיקה על דרך הפשרה, וכי בקשה העוסקת באומדן הנזק בלבד אינה מצדיקה רשות ערעור שנייה. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשים זכו בפיצויים בגין מות אשת המבקש הראשון ואמם של המבקשים האחרים בתאונת דרכים. הסכום, 35,000 ש"ח, נפסק על דרך הפשרה ובהתחשב, בין היתר, בכך שהמבקש הראשון נשא בינתיים אשה אחרת. ערעור לבית המשפט המחוזי נדחה בדעת רוב, ודעת המיעוט סברה כי יש לחייב בסך 15,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת ערעור בסכום פיצויים שנפסק על דרך הפשרה לפי סעיף 4(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים
  2. 2.האם הבקשה מעוררת שאלות משפטיות עקרוניות המצדיקות מתן רשות ערעור לערכאה שלישית

הלכות

  1. 1

    בית משפט שלערעור יתערב רק במקרים נדירים בפסק דין שפסק פיצויים על דרך הפשרה

    ״הלכה היא, שבית משפט שלערעור יתערב רק במקרים נדירים בפסק דין אשר פסק פיצויים על דרך הפשרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת רשות ערעור על אומדן שיעור נזק שנקבע על דרך הפשרה, ללא שאלות משפטיות עקרוניות, אינה מצדיקה מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שנייה

    ״אין היא מעוררת כל שאלות משפטיות עקרוניות, וכל כולה סבה על אומדן שיעור הנזק אשר נקבע כאמור על דרך הפשרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיצויים לנפגעי תאונות דרכים
  • פשרה
  • רשות ערעור
  • ערכאת ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2622/98

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

המבקשים

:

1.

יוסף מקלדה

2.

שפיק מקלדה

3.

סארי מקלדה

4.

ערין מקלדה

5.

ארוה מקלדה

6.

עזבון המנוחה נדא מקלדה ז"ל

נגד

המשיבים

:

1.

שמש שלח

2.

אררט, חברה לביטוח בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 22.3.98 בתיק ע"א 4791/97

שניתן על ידי כבוד השופטים יעקב-שווילי, הס וחפרי-וינוגרדוב

בשם

המבקשים: עו"ד זכי כמאל

בשם

המשיבים: עו"ד א' הדס

החלטה

בית משפט השלום פסק למבקשים פיצויים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה1975-, בגין נזקיהם עקב מות אשת המבקש הראשון ואמם של המבקשים האחרים בתאונת דרכים.

סכום הפיצויים בסך 35,000 ש"ח נפסק על דרך הפשרה, לפי סעיף 4(ג) לחוק, ובהתחשב, בין היתר, שבכך שהמבקש הראשון נשא בינתיים אשה אחרת.

ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי נדחה בדעת רוב. דעת המיעוט היתה, שיש לחייב את המשיבים לשלם למבקשים סכום של 15,000 ש"ח.

דין בקשה זו לרשות ערעור להדחות.

הלכה היא, שבית משפט שלערעור יתערב רק במקרים נדירים בפסק דין אשר פסק פיצויים על דרך הפשרה. לכך יש להוסיף, שהבקשה בודאי אינה מצדיקה מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה. אין היא מעוררת כל שאלות משפטיות עקרוניות, וכל כולה סבה על אומדן שיעור הנזק אשר נקבע כאמור על דרך הפשרה.

הבקשה לרשות ערעור נדחית. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ו' באב התשנ"ח

(29.7.98).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98026220.

E02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4791/97

הלכות

  1. 1בית משפט שלערעור יתערב רק במקרים נדירים בפסק דין שפסק פיצויים על דרך הפשרה
  2. 2בקשת רשות ערעור על אומדן שיעור נזק שנקבע על דרך הפשרה, ללא שאלות משפטיות עקרוניות, אינה מצדיקה מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שנייה