החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2631/04 עיריית שדרות נ. עו"ד ברוך טופז-כונס נכסים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון לפי תקנה 528בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון להוצאות במסגרת הליך ערעורי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון להוצאות, תוך מתן אפשרות אחרונה למבקשת להפקיד את הערבון בתוך 7 ימים. נקבע כי התיק נמצא על גבול הפגיעה המותרת במשיבים בשל הצורך במהירות סבירה. המבקשת חויבה בהוצאות המשיבים בסך 2,000 ₪ בתוספת מע"מ והפרשי הצמדה ורבית.

העובדות

הבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון הוגשה לאחר שחופשות של גורמים שונים שטיפלו בעניין הביאו לאי הפקדת הערבון במועד. הטיפול בבקשה התעכב, והחלטה ניתנה רק לאחר זמן ניכר. מדובר בגלגול שלישי של ההליכים המקדמיים בתיק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להפקדת ערבון להוצאות שלא הופקד במועד?

הלכות

  1. 1

    הגישה הכללית בבקשות להארכת מועד להפקדת ערבון היא מקלה, והבית נוטה להעדיף מיצוי זכות הערעור, בכפוף להפקדת ערבון הולם לחיוב אפשרי בהוצאות.

    ״הגישה הכללית לעניין בקשות מסוג זה היא מקלה, שכן בדרך כלל נוטה בית המשפט להעדיף את עניינו של בעל דין במיצוי זכותו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט שוקל במסגרת שיקוליו את האינטרס של בעל הדין שכנגד לכך שההליך יסתיים במהירות סבירה.

    ״מביא בית המשפט במכלול שיקוליו את אינטרס בעל הדין שכנגד בכך שההליך יסתיים במהירות סבירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • מהירות סבירה
  • בעל דין שכנגד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2631/04

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשת:

עיריית שדרות

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד

ברוך טופז-כונס נכסים

2. משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ

3. גבריאל נחמיאס

4. אליאס יהודאי

5. שושנה יהודאי

בקשה להארכת מועד הפקדת עירבון

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון. בבקשה מפורטת יריעה של עובדות, מהן עולה כי חופשות של גורמים שונים שטיפלו בעניין חברו לאי הפקדת ערבון במועד. הטיפול בבקשה התעכב, לאחר שלא הומצאה למשיבים במועד. בין היתר, אף נתבקשה הבהרה, שלא היתה נחוצה. התוצאה היא, כי רק עתה ניתנת החלטה בעניין זה, אשר מן הראוי היה שימוצה לפני זמן ניכר. יש להוסיף ולהעיר, כי המדובר בגלגול שלישי של ההליכים המקדמיים בתיק זה, אשר הוגש עוד לפני כחצי שנה, ועד עתה לא הסתיימו בו ההליכים המקדמיים.

לגופם של דברים, הגישה הכללית לעניין בקשות מסוג זה היא מקלה, שכן בדרך כלל נוטה בית המשפט להעדיף את עניינו של בעל דין במיצוי זכותו להליך ערעורי, אם אין בכך פגיעה בעניינו של בעל הדין שכנגד לכך שיינתן ערבון הולם לחיוב אפשרי בהוצאות. עם זאת, מביא בית המשפט במכלול שיקוליו את אינטרס בעל הדין שכנגד בכך שההליך יסתיים במהירות סבירה.

תיק זה נמצא על גבול הפגיעה המותרת במשיבים, בכל הנוגע לאינטרס האחרון. הקושי לעניין זה עולה, בשים לב לכך שהבקשה אינה נתמכת בתצהיר מפורט. עם זאת, ניתן להעתר לבקשה, ולהורות על מתן אפשרות אחרונה בהחלט למבקשת להפקיד ערבון. הערבון יופקד תוך 7 ימים מקבלת החלטה זו, ובהם ימי פגרה, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת. המבקשת תישא בהוצאות המשיבים בבקשה זו בסך של 2,000 ₪. לסכום זה יש לצרף מע"מ כחוק וכן הפרשי רבית והצמדה עד ליום התשלום בפועל. החלטה זו תועבר לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום,

יג' בתשרי התשס"ה (28.9.04).

עודד שחם, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בג"ץ 7009/04עיריית הרצליה נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • רע"א 2563/09יוסף ברינט , עו"ד כונס נכסים נ. עירית חולוןהחלטה
  • רע"א 4650/06עיריית תל אביב יפו נ. טפחות בנק למשכנתאות לישראל בע"מהחלטה
  • בר"מ 7822/06מנהל הארנונה בעיריית חיפה נ. בני משה קרסו בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1הגישה הכללית בבקשות להארכת מועד להפקדת ערבון היא מקלה, והבית נוטה להעדיף מיצוי זכות הערעור, בכפוף להפקדת ערבון הולם לחיוב אפשרי בהוצאות.
  2. 2בית המשפט שוקל במסגרת שיקוליו את האינטרס של בעל הדין שכנגד לכך שההליך יסתיים במהירות סבירה.