החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2632/97 עוטור מוחמד עלי נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות לערער בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערער בגלגול שלישי, שכן השאלות שהועלו אינן מצדיקות מתן רשות. הטענה בדבר התנאת סילוק היד בתשלום מפצה לא הועלתה בבית משפט השלום והיא נעדרת תשתית עובדתית. המבקש חויב בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות לערער בגלגול שלישי. השאלה שנותרה לבירור נגעה לטענה כי היה מקום להתנות את סילוק היד בתשלום מפצה על השקעותיו. המשיב טען כי הטענה לא הועלתה בבית משפט השלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתעוררת שאלה נורמטיבית בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי
  2. 2.האם היה מקום להתנות סילוק יד בתשלום מפצה על השקעות המבקש

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות לערער בגלגול שלישי אינה נועדה לבירור חוזר של העובדות או של יישום הדין על העובדות, אלא לבירור שאלות נורמטיביות בעלות חשיבות כללית

    ״בקשת רשות לערער בגלגול שלישי לא נועדה, כרגיל, לבירור חוזר של העובדות או של ישום הדין על העובדות אלא לבירור שאלות נורמטיביות בעלות חשיבות כללית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה שלא הועלתה בבית משפט השלום ונעדרת תשתית עובדתית של ממש אינה נבחנת

    ״שאין להיזקק לענין זה משום שלא הועלה בבית משפט השלום והוא נעדר תשתית עובדתית של ממש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות לערער
  • גלגול שלישי
  • חשיבות כללית
  • סילוק יד
  • מפצה
  • השקעות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2632/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש

:

עוטור מוחמד עלי

נגד

המשיב

:

מינהל

מקרקעי ישראל

בקשה

רשות ערעור על פסק בבית המשפט

המחוזי

בחיפה ביום 31.3.97

בתיק

ע.א. 4202/96 ל ידי כבוד השופטים:

סלוצקי,

ברלינר ונאמן

בשם

המבקש: עו"ד סאלח עבדאללה

בשם

המשיב: עו"ד שרון מן-אורין

החלטה

בקשת רשות לערער בגלגול שלישי לא נועדה, כרגיל, לבירור חוזר של העובדות או של ישום הדין על העובדות אלא לבירור שאלות נורמטיביות בעלות חשיבות כללית. שלש השאלות הראשונות אותן מעורר המבקש אינן שייכות לסוג העניינים המצדיקים מתן רשות לערער בגלגול שלישי; השאלה היחידה, לגביה בקשתי תשובה מתייחסת לטענת המבקש שהיה מקום להתנות את סילוק היד בתשלום המפצה אותו על השקעותיו. דא עקא שמקובלת עלי תשובתו הנוספת של המשיב שאין להיזקק לענין זה משום שלא הועלה בבית משפט השלום והוא נעדר תשתית עובדתית של ממש.

הבקשה נדחית. המבקש ישלם למשיב שכר טרחה עורך-דין 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, י"ח בתמוז תשנ"ז

(23.7.97).

המשנה לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97026320.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת רשות לערער בגלגול שלישי אינה נועדה לבירור חוזר של העובדות או של יישום הדין על העובדות, אלא לבירור שאלות נורמטיביות בעלות חשיבות כללית
  2. 2טענה שלא הועלתה בבית משפט השלום ונעדרת תשתית עובדתית של ממש אינה נבחנת