רע"א 2634/05 אהוד הלפרין נ. דר' דורית גולדשר

א.המבקש ניהל בפני המפקחת על רישום מקרקעין הליך נגד שכניו לבנין המגורים; השכנים עתרו בתביעה שכנגד. המפקחת דחתה את התביעה וקיבלה את התביעה שכנגד. וחייבה את המבקש, בין השאר, בהוצאות שכניו.

ב.המבקש ערער לבית המשפט המחוזי, וערעורו נדחה; בית המשפט המחוזי הקטין, עם זאת, את ההוצאות בהן חויב המבקש. המבקש התלונן במשטרה על שופט בית המשפט המחוזי בטענה כי לא בדק בעצמו, אלא על-ידי עוזרת משפטית, קלטת שהגיש המבקש (המדובר בקלטת שהוגשה בסיכום הדיון בבית המשפט המחוזי ובית המשפט האזין לחלקה); על פניה המדובר בתלונת סרק.

ג.בבקשה הנוכחית נטען נגד סדרי הדיון בפני המפקחים על רישום מקרקעין, וכן בקשר להליך בבית המשפט המחוזי, ולמסמכים שלכאורה זויפו. עוד צורפו לבקשה עותקי התדיינויות אחרות של המבקש, לרבות בתיק נשוא הבקשה דנא בעניין הוצאות.

ד.על פניה אין הבקשה מעוררת נושא בעל חשיבות משפטית או ציבורית החורג מעבר להתדיינות בין הצדדים, ואין היא באה איפוא בכלל הנושאים אשר בשכמותם ניתנת רשות ערעור בגלגול שלישי (ר"ע 103/82 חניון חיפה נ' מצת אור (הדר חיפה) , פ"ד לו(3) 123). לכן לא אוכל להעתר לבקשה.