החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2635/12רפאל עטר נ. יחזקאל בן נתן ואח'

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · תוספת אגרה על תביעה למתן חשבונותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה לסילוק תביעה על הסף מחמת אי תשלום תוספת אגרה

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לסלק תביעה על הסף בשל אי תשלום תוספת אגרה לאחר הוספת סעד למתן חשבונות. נקבע כי משהוערך הסכום לצרכי אגרה ושולם, והסכום לא השתנה, אין לחייב תוספת אגרה רק משום שנשמרה זכות להגדיל את התביעה בעתיד. המבקשים חויבו בהוצאות של 5,000 ₪ לטובת אוצר המדינה.

העובדות

הוגשה תביעה שסכומה הוערך ב-12,000,000 ₪ והועמד לצרכי אגרה על 4,000,000 ₪, והאגרה שולמה. לאחר מכן התקבלה בקשה לתיקון כתב התביעה והוספת סעד למתן חשבונות, והמבקשים טענו לסילוק התביעה מחמת אי תשלום תוספת אגרה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבים בתשלום תוספת אגרה על פי סכום התביעה המשוער בכתב התביעה המתוקן, לאחר הוספת סעד למתן חשבונות?

הלכות

  1. 1

    כאשר סכום התביעה הועמד לצרכי אגרה והאגרה שולמה, והסכום לא השתנה בעקבות הוספת סעד למתן חשבונות, יש לראות בסכום המקורי את הסכום המשוער שיגיע לתובע לאחר בירור החשבונות.

    ״סכום זה לא השתנה בעקבות הוספת הסעד של בקשה למתן חשבונות, כך שיש לראות את הסכום המקורי שנתבע״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    העובדה שהתובעים שמרו לעצמם זכות להגדיל את סכום התביעה אינה מלמדת כי סכום התביעה המשוער עלה כבר עתה.

    ״העובדה שהמשיבים ציינו בכתב התביעה המתוקן כי הם שומרים לעצמם את הזכות להגדיל את סכום התביעה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • תוספת אגרה
  • תביעה למתן חשבונות
  • סכום התביעה המשוער
  • תיקון כתב תביעה
  • בירור חשבונות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2635/12

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשים:

1. רפאל עטר

2. ויולט עטר

3. מוניות שרת נאות רחל בע"מ

4. ע.דן הסעות ושירותי מסלקה בע"מ

5. לימוזין ר.ג. הסעות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

יחזקאל בן נתן ואח'

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי מרכז בת"א 6510-07-09 שניתנה ביום 29.2.2012 על ידי כבוד השופט א'

יעקב

בשם המבקשים:

עו"ד ירון פרסי

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופט א' יעקב) בגדרה נדחתה בקשת המבקשים לסילוק תביעת המשיבים על הסף מחמת אי תשלום תוספת אגרה.

1.

בחודש יולי 2009 הוגשה נגד המבקשים תביעה בבית המשפט המחוזי. סכום התביעה הוערך ב-12,000,000 ₪, אך הועמד לצרכי אגרה על 4,000,000 ₪, והאגרה שולמה.

בחודש נובמבר 2011 הגישו המשיבים בקשה לתיקון כתב תביעה, ובין היתר להוספת סעד של תביעה למתן חשבונות, ובתום דיון שהתקיים בפני בית משפט קמא נתקבלה הבקשה. בהחלטתו, התנה בית המשפט את תיקון כתב התביעה בתשלום האגרה על מלוא הסכומים הנתבעים בכתב התביעה המתוקן, תוך שהוא מורה למזכירות לבדוק את סעיפי הסעדים אחד לאחד ולשום כל אחד מהם לצרכי אגרה.

2.

בחודש ינואר 2012 הגישו המבקשים בקשה לסילוק כתב התביעה המתוקן על הסף, מאחר שלטענתם, לא שולמה האגרה הנדרשת. אציין כי מתשובת המשיבים לאותה בקשה עולה שהמשיבים לא קיבלו ממזכירות בית המשפט כל דרישה לתשלום תוספת אגרה.

3.

הבקשה לסילוק התביעה על הסף נדחתה על ידי בית משפט קמא, בקבעו כי ככל שתתקבל תביעת המשיבים למתן חשבונות – או אז ייפתח חלקו השני של המשפט במסגרתו יידונו כל הסעדים הכספיים הנתבעים על ידי המשיבים, וייבחן הצורך בתשלום תוספת אגרה.

מכאן הבקשה שלפניי, בה טוענים המבקשים כי שגה בית משפט קמא בהחלטתו, וכי היה מקום להורות למשיבים לשלם תוספת אגרה על פי סכום התביעה המשוער על פי כתב התביעה המתוקן.

4.

דין הבקשה להידחות. תקנה 16(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 אמנם קובעת כי כאשר מדובר בתביעה לסכום שיגיע לתובע לאחר בירור חשבונות, יפורש בכתב התביעה הסכום הנתבע לפי המשוער (וראו גם רע"א 4827/92 סופרגז חברה ישראלית להפצת גז בע"מ נ' חב מודיעים סוכנויות בע"מ , פ"ד מו(5) 580 (1992); אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 884 (מהדורה עשירית, 2009 )). אלא שבמקרה דנן סכום התביעה הועמד מלכתחילה לצרכי אגרה על 4 מיליון ₪, ואגרה זו שולמה. סכום זה לא השתנה בעקבות הוספת הסעד של בקשה למתן חשבונות, כך שיש לראות את הסכום המקורי שנתבע, כסכום המשוער בו נקבו המשיבים כסכום שיגיע להם לאחר בירור החשבונות. העובדה שהמשיבים ציינו בכתב התביעה המתוקן כי הם שומרים לעצמם את הזכות להגדיל את סכום התביעה אם תביעתם למתן חשבונות תתקבל, אין פירושה כי סכום התביעה המשוער עולה, כבר עתה, על 4 מיליון ₪, אלא שהוא עשוי לעלות.

אי לכך, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות לזכות המשיבים. המבקשים ישלמו סך של 5,000 ₪ לטובת אוצר המדינה.

ניתנה היום, ב' באייר התשע"ב (24.4.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 4827/92

הלכות

  1. 1כאשר סכום התביעה הועמד לצרכי אגרה והאגרה שולמה, והסכום לא השתנה בעקבות הוספת סעד למתן חשבונות, יש לראות בסכום המקורי את הסכום המשוער שיגיע לתובע לאחר בירור החשבונות.
  2. 2העובדה שהתובעים שמרו לעצמם זכות להגדיל את סכום התביעה אינה מלמדת כי סכום התביעה המשוער עלה כבר עתה.