פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2636/98 אורי רבינר נ. צבי פשדצקי,עו"ד, המפרק לחברת ב' את א' סחר ומימ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעורבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, לאחר שלא מצא עילה למתן רשות ערעור לפי המבחנים הנקוטים בידיו. המבקש חויב לשלם לכל אחד משני המשיבים הראשונים הוצאות בסך 5,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לפי המבחנים הנוהגים למתן רשות ערעור?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות
  • השלמת טיעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א

2636/98

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט מ' אילן

המבקש:

אורי רבינר

נגד

המשיבים

:

1.

עו"ד צבי פשדצקי

2.

יעקב בורטנשטיין

3.

כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

17.3.98

בהמרצה 3125/97 במסגרת

ת.א.

453/93 ו454/93- שניתנה

על-ידי

כבוד השופטת ו' אלשייך

תאריך הישיבה:

ד'

בטבת התשנ"ט

(

23.12.98

)

בשם

המבקש:

עו"ד רייזינגר יצחק

בשם

המשיב 1: עו"ד צבי פשדצקי

בשם

המשיב 2: עו"ד מרדכי שחם

בשם

המשיב 3: עו"ד רחל שני-שרפסקי

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

עיינו בכל החומר שבפנינו, שמענו השלמת טיעון בעל-פה ולא מצאנו שבידי המבקש עילה למתן רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי לפי המבחנים הנקוטים בידינו למתן רשות ערעור.

הבקשה נדחית.

המבקש ישלם לכל אחד משני המשיבים הראשונים הוצאות בסך 5,000 ש"ח.

ניתן היום, ד' בטבת תשנ"ט (23.12.98).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98026360.

J04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות