החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2647/01 ועדת הבחירות למועצה המקומית כפר קרע נ. זוהיר יחיא

ניתן ביום

בקצרה

בחירות · ביטול קולות בבחירות לרשות המקומיתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בבקשה לדחות על הסף תביעה בענייני בחירות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לדחות על הסף תביעה לביטול קולות בבחירות לרשות המועצה ולהכרזה על זוכה. נקבע כי הערכאה הדיונית סברה שהעניינים ראויים לדיון, וכי הדיונים הסתיימו בינתיים, ולכן אין מקום להתערבות. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשת ביקשה רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לדחות על הסף תביעה לביטול קולות שניתנו לנתבע ולהצהרה על זכייתו של התובע בבחירות לרשות המועצה. המשיבים השיבו על הבקשה חלקם ולא השיבו חלקם. הדיונים בבית המשפט המחוזי הסתיימו והסיכומים נקבעו ליום 21.6.01.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לדחות על הסף תביעה להצהרה על ביטול קולות ולהכרזה על זוכה בבחירות לרשות המועצה?

הלכות

  1. 1

    לא יתערב בית המשפט בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית כאשר היא סבורה שהעניינים ראויים לדיון ולא נטה לדחות על הסף.

    ״בלי להביע דעה על תוצאות ההליך אני מסופק אם יש לדחותו על הסף, וסבורני שהענינים ראויים לדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • בחירות
  • רשות המועצה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2647/01

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המבקשת

:

ועדת

הבחירות למועצה המקומית כפר קרע

נגד

המשיבים

:

1.

זוהיר יחיא

2.

יעקוב רסמי

3.

פקיד הבחירות למועצה המקומית כפר קרע

4.

משרד הפנים - הממונה על מחוז צפון

5.

חסן עתאמנה

משיבים

פורמלים: 6. נזיה מסאוורה

7.

איאד זחאלקה

קשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בחיפה בבש"א 14290/00

(ת.א.

474/00) שניתנה ביום 25.3.01

על

ידי כבוד השופט ש' ברלינר

בשם

המבקשת: עו"ד אדם פיש; עו"ד ישי

שנידור

בשם

משיבים מס' 3 ו4-: עו"ד נורית ישראלי

החלטה

1.המבקשת מבקשת להרשות לה לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט ש' ברלינר), מיום 25.3.01, לפיה נדחתה בקשה לדחות על הסף את תביעתם של המשיבים מס' 1 ו2- "להצהיר על ביטולם של 1190 קולות שניתנו לטובת הנתבע 1 (המשיב מס' 5 - י' ט')" וכן "להצהיר כי התובע 1 (המשיב מס' 1 - י' ט') זכה בבחירות לרשות המועצה". כמו כן נתבקשו סעדים נוספים.

המשיבים מס' 3 ו4- השיבו על הבקשה. יתר המשיבים לא השיבו עליה.

2.בהחלטתו הביע בית המשפט המחוזי את דעתו כי, "בלי להביע דעה על תוצאות ההליך אני מסופק אם יש לדחותו על הסף, וסבורני שהענינים ראויים לדיון". לא מצאתי מקום להתערב בשיקול דעתו. יתר על כן מתשובת המשיבים מס' 3 ו4- עולה כי בינתיים הסתיימו הדיונים בבית המשפט המחוזי והסיכומים היו אמורים להישמע ביום 21.6.01. גם מטעם זה אין מקום להתערב היום בהחלטה.

3.הבקשה להרשות ערעור נדחית. בנסיבות הענין לא ייפסקו הוצאות.

ניתנה היום, ט"ו בתמוז תשס"א

(6.7.01).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 14290/00

הלכות

  1. 1לא יתערב בית המשפט בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית כאשר היא סבורה שהעניינים ראויים לדיון ולא נטה לדחות על הסף.