פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
2654/00
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקש
:
חזי
שקלים
נגד
המשיב
ה :
א.ג'ברין בע"מ
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 5.3.00 בע"א 4762/98 שניתנה
על-ידי סגן הנשיא י. יעקבי- שווילי וכבוד השופטים י. גריל ור. חפרי- וינוגרדוב.
בשם המבקש: עו"ד
איתן לפידות
בשם המשיבה: עו"ד
שמעון איל
החלטה
בשנת 1991 הגישה המשיבה כנגד המבקש תביעה בבית-משפט השלום בחיפה. בתאריך 25.12.96, קבע בית-משפט השלום כי על המבקש להמציא תצהיר עדות ראשית עד לתאריך 13.1.96, כשבוע לפני המועד שנקבע לדיון. בתאריך 12.1.97 הגיש המבקש בקשה לדחיית מועד, משום שחש ברע. בית-המשפט נענה לבקשה, ודחה את מועד הדיון לתאריך 23.2.97. בתאריך זה הודיע המבקש כי לא הספיק להכין את תצהירו, ועל-כן מבקש הוא דחיה נוספת.
הדיון נדחה איפוא לתאריך 28.12.97. לישיבה זו המבקש לא התייצב, ובא-כח המשיבה הודיע לבית-המשפט כי תצהיר העדות הראשית טרם הוגש. נקבע איפוא כי תצהיר העדות הראשית יוגש עד לתאריך 22.2.98, אז תיערך גם ישיבת תזכורת. אלא שבתאריך זה שוב לא התייצב המבקש, ותצהיר העדות הראשית לא הוגש על-ידו. נקבע, על-כן, כי יהיה על המבקש להגיש את תצהירו עד תאריך 5.3.98, לקראת הדיון שייערך כשבוע לאחר מכן. גם בתאריך זה המבקש לא עמד.
בית-המשפט נתן איפוא ארכה נוספת למבקש, בת 30 יום, תוך שקבע כי אם לא יוגש התצהיר, ישקול את מחיקת הגנתו. בדיון שנערך בתאריך 9.9.98, התייצב המבקש לדיון, אך לא הגיש את תצהירו. בנסיבות אלה, מצא איפוא בית-משפט השלום למחוק את הגנתו.
על פסק-דין זה הוגש ערעור לבית-המשפט המחוזי. בפסק-הדין שלערעור נקבע, כי על אף התנהגות המבקש, תינתן לו ארכה של 30 יום נוספים, בגידרם יגיש את תצהיר העדות הראשית לבא-כח המשיבה.
דא עקא, כי אף בתנאי זה המבקש לא עמד. משכך, מצא בית-משפט השלום כי דין התובענה נגדו להתקבל. בקשה שהגיש המבקש בבית-המשפט המחוזי להארכת מועד, נדחתה אף היא. מכאן הבקשה שלפני.
דין הבקשה להידחות.
התנהגות המבקש מבטאת זלזול מופגן כלפי בית-המשפט, וכלפי ההליכים המתנהלים לפניו. המבקש זכה להזדמנויות רבות להגיש את התצהיר האמור, שרובן ככולן הוקנו לו לפנים משורת הדין. בנסיבות אלה, אין אני מוצאת מקום להיעתר לבקשתו פעם נוספת.
הבקשה נדחית איפוא. המבקש ישא בהוצאות המשיבה נשוא הליך זה, בסך 10,000 ש"ח.
ניתנה היום, ט"ו בטבת תשס"ב
(30.12.01).
ש ו פ ט ת