החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2657/22פלוני נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
דיני משפחה · הפרדת מגורים בין הורים וקטיניםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין עיכוב יציאת המבקש מהבית

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לעיכוב יציאת האב מהבית בסכסוך משפחתי מתוח. בית המשפט העליון קבע כי הפרדת המגורים נחוצה בשלב זה וכי אין הצדקה להתערב בהחלטה שלא להורות על צו במעמד צד אחד. הבקשה נדחתה.

העובדות

הצדדים מצויים בסכסוך משפחתי עם מתח גבוה. בית המשפט לענייני משפחה תיאר התנהגות מאיימת של המבקש כלפי המשיבה. נקבע דיון במעמד הצדדים ליום 21.4.2022.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא להורות במעמד צד אחד על עיכוב יציאת המבקש מביתו?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא הורה במעמד צד אחד על עיכוב יציאת המבקש מביתו, לנוכח ההסדר הכולל של החזרת הקטינים והפרדת המגורים.

    ״בנסיבות אינני רואה הצדקה להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, שלא מצא הצדקה למתן צו במעמד צד אחד״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הפרדת מגורים
  • צו במעמד צד אחד
  • מתיחות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2657/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשת רשות ערעור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 14.04.2022 ב-רמ"ש 27848-04-22

שניתנה על ידי אסתר הלמן

בשם המבקש:

עו"ד צדיקה עמוס

החלטה

בית המשפט לענייני משפחה בנצרת תיאר רמת מתיחות גבוהה מאד בין המבקש לבין המשיבה. אף אם לא נמצאה הצדקה לפעולה שעשתה המשיבה במעברה למקלט (סעיף 30 להחלטת בית המשפט לענייני משפחה), הרי שראיה חזקה לעוצמת הסכסוך והמתח, תוארה שם בסעיף 29, "המותב הבחין באב מכוון את ידו בצורת אקדח לעבר האם" .

אינני נוקט עמדה מצדי, הדברים טעונים ליבון, אך הפרדת המגורים בשלב זה, כמסתבר מן האמור בהחלטות בית המשפט לענייני משפחה ובית המשפט המחוזי – נחוצה. גם אינני נוקט עמדה בשאלת השיהוי. דייני בכך שדיון במעמד הצדדים נקבע ליום 21.4.2022. בנסיבות אינני רואה הצדקה להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, שלא מצא הצדקה למתן צו במעמד צד אחד לעיכוב יציאת המבקש מביתו (ביום 17.4.2022, על-פי החלטת בית המשפט לענייני משפחה), כשההסדר הכולל את החזרת הקטינים לביתם בהפרדת המגורים. יש בכך הכבדה, אך בנסיבות שנוצרו אין מנוס מכך. הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י"ד בניסן התשפ"ב (15.4.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רמש 27848-04-22

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא הורה במעמד צד אחד על עיכוב יציאת המבקש מביתו, לנוכח ההסדר הכולל של החזרת הקטינים והפרדת המגורים.