החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2658/22 פלוני נ. האפוטרופוס הכללי

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשת רשות ערעור על החלטה דיונית בעניין אפוטרופסותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שביקש תגובה מב"כ היועץ המשפטי במשרד הרווחה ומהאפוטרופוס לדין בטרם הכרעה. נקבע כי לאור מצבו הקוגניטיבי של האדם אין מקום להחלטה במעמד צד אחד, ואין הצדקה להתערב בהחלטה הדיונית.

העובדות

בית המשפט המחוזי קבע כי אין מקום להחלטה במעמד צד אחד לאור מצבו הקוגניטיבי של המבוגר. בהחלטתו מיום 12.4.2022 ביקש המחוזי תגובה תוך 5 ימים מב"כ היועץ המשפטי במשרד הרווחה ומהאפוטרופוס לדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שביקש תגובה מב"כ היועץ המשפטי במשרד הרווחה ומהאפוטרופוס לדין בטרם מתן החלטה

הלכות

  1. 1

    אין מקום למתן החלטה במעמד צד אחד כאשר מצבו הקוגניטיבי של האדם אינו מאפשר בחינה מעמיקה של מכלול נתוניו

    ״אין מקום למתן החלטה במעמד צד אחד, לאור מצבו הקוגניטיבי של האשל"א, שלא מאפשר ביצוע שינוי בעניינו ללא בחינה מעמיקה של מכלול הנתונים אודותיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החלטה במעמד צד אחד
  • אפוטרופוס לדין
  • היועץ המשפטי במשרד הרווחה
  • בחינה מעמיקה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2658/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

1. פלוני

2. פלונית

3. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. האפוטרופוס הכללי

2. משרד הרווחה והשירותים החברתיים

3. היועץ המשפטי לממשלה

בקשת רשות ערעור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 14.04.2022 ב-עמ"ש 18312-02-22

שניתנה על ידי השופט נ' שילה

בשם המבקשים:

מבקשת 2

החלטה

נתתי דעתי על בקשת רשות הערעור, עיינתי בנספחיה, ושקלתי את נימוקיה. חלק מן הנטען כלל אינו ברור, אם כי הרגישות – מובנת. בד בבד עם הרגישות והדאגה, ברור, כפי שקבע בית המשפט המחוזי בהחלטתו, כי "אין מקום למתן החלטה במעמד צד אחד, לאור מצבו הקוגניטיבי של האשל"א, שלא מאפשר ביצוע שינוי בעניינו ללא בחינה מעמיקה של מכלול הנתונים אודותיו" .

על רקע זה, אין הצדקה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שביקש בהחלטתו מיום 12.4.2022 לקבל בתוך 5 ימים תגובה מאת ב"כ היועץ המשפטי במשרד הרווחה ומאת האפוטרופוס לדין.

הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י"ד בניסן התשפ"ב (15.4.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמש 18312-02-22

הלכות

  1. 1אין מקום למתן החלטה במעמד צד אחד כאשר מצבו הקוגניטיבי של האדם אינו מאפשר בחינה מעמיקה של מכלול נתוניו