פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
2663/97 - א'
בפני:
כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי
המ
בקש
:
אייל אברהם
נגד
המשיב
:
מינהל
מקרקעי ישראל
בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431
בשם
המבקש: עו"ד גיל-עד חריש
בשם
המשיב: עו"ד נעמי שטראוס
החלטה
ההודעה על קביעת גובה הערבון נמסרה לבא כוח המבקש ביום 14.5.97. הערבון לא הופקד תוך חמישה עשר ימים כנדרש. בתאריך 28.10.97 נשלחה למבקש החלטה המתריאה על דחיית הבקשה לרשות ערעור מחמת אי הפקדת ערבון. חשוב לציין, כי עד למשלוח ההחלטה האמורה לא הוגשה כל בקשה בקשר עם הערבון
-
לא בקשה להארכת המועד להפקדתו ולא כל בקשה אחרת.
בתגובה להחלטה הנ"ל מיום 28.10.97 הוגשה הבקשה שבפני להארכת המועד להפקדת הערבון.
הבקשה איננה נתמכת בתצהיר, ודי בכך כדי לדחותה. ואולם, גם לגופו של ענין, אין בבקשה כל הסבר מדוע זנח המבקש את הבקשה לרשות ערעור מאז חודש מאי 1997 ועד עתה. המבקש טוען, כי הוא ממנהיגי "שכונת הארגזים", וכי הוא נקט בהליכים נוספים בתקופה האחרונה בנוסף להגשת הבקשה לרשות ערעור, ובהם הגשת בג"צ. על כך יש להשיב, כי דווקא נימוק זה עומד למבקש לרועץ, שכן כמי שאמון על הגשת הליכים משפטיים לא ברורה זניחת הבקשה לרשות ערעור על-ידו. להתנהגות זו לא הובא כל הסבר בבקשה שבפני, ולכן לא ניתן להעריך את סבירותו או את מידת הצדק בהסבר שלא ניתן. תמוהה גם ההצהרה הסתמית, כי רק בימים אלה עלה בידי המבקש לגייס את סכום הערבון מחברים וקרובים. לא ברור מדוע לא נהג המבקש באותו אופן במועד שנקבע להפקדת הערבון.
סיכומו של דבר, זולת רצונו של המבקש כי הבקשה לרשות ערעור תתברר אין בבקשה שבפני כל הסבר מדוע לא הופקד הערבון במועד ומה הנימוק להארכת המועד המתבקשת. בנסיבות אלה, אני דוחה את הבקשה להארכת מועד. הבקשה לרשות ערעור נדחית על פי תקנות 404(ב) ו431- לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
ניתנה היום, כ"ה בחשון תשנ"ח
(25.11.97).
אורית אפעל-גבאי, שופטת
ר ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97026630.
O02