החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2677/97 מנהל מס ערך מוסף נ. אלדה סוכנות נסיעות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית תובענה על הסףבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למחיקת תובענה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שלא למחוק על הסף תובענה לפסק דין הצהרתי. נקבע כי דחיית תובענה על הסף נתונה לשיקול דעת הערכאה הדיונית ונעשית במשורה, וכי הנימוקים לבקשה ניתנים לטעון בערעור על פסק הדין. הוצאות הבקשה נקבעו בסך 5,000 ש"ח והצטרפו להוצאות בערכאה הראשונה.

העובדות

בית המשפט קמא דחה בקשה למחיקת תובענה לפסק דין הצהרתי על הסף. המבקש ביקש מבית המשפט העליון להתערב בהחלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית לדחות בקשה למחיקת תובענה לפסק דין הצהרתי על הסף?

הלכות

  1. 1

    דחיית תובענה על הסף נתונה לשיקול דעתה של הערכאה הראשונה, והשימוש בשיקול דעת זה נעשה בזהירות ובמשורה

    ״בעיקרון, דחיית תובענה על הסף נתונה לשיקול דעתה של הערכאה הראשונה והשימוש בשיקול דעת זה נעשה בזהירות ובמשורה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הנימוקים לבקשת דחיית התובענה על הסף יכולים להשמע בערעור על פסק הדין לכשיינתן

    ״זאת ועוד, הנימוקים לבקשת דחיית התובענה על הסף יכולים להשמע בערעור על פסק הדין לכשיינתן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק דין הצהרתי
  • הוצאות הבקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2677/97

בפני: כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש

:

מנהל

מס ערך מוסף

ע"י

פרקליטות המדינה

נגד

המשיב

ה :

אלדה סוכנות נסיעות

ע"י

ב"כ עו"ד מ. וינברג

בקשת

רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

בה.פ.

1177/96 (המ' 14091/96)

מיום

23.3.97 שניתנה ע"י השופטת

ש.

סירוטה

החלטה

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, נחה דעתי כי אין מקום להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא. בית המשפט החליט לדחות את הבקשה למחיקת התובענה לפסק דין הצהרתי על הסף. בעיקרון, דחיית תובענה על הסף נתונה לשיקול דעתה של הערכאה הראשונה והשימוש בשיקול דעת זה נעשה בזהירות ובמשורה באשר החלטה לדחות על הסף שוללת מהמבקש את יומו בבית המשפט עוד בטרם נידונו הטענות לגופן (ראו: ע"א 50/89 ליטן א' אילתה , פ"ד מ"ה(4) 18). זאת ועוד, הנימוקים לבקשת דחיית התובענה על הסף יכולים להשמע בערעור על פסק הדין לכשיינתן.

לא מצאתי שיש מקום לסטות מהעיקרון הנ"ל בנסיבות המקרה שאינן מהוות חריג המצדיק זאת.

הבקשה נדחית.

הוצאות הבקשה בסך 5,000 ש"ח תהיינה חלק מהוצאות המשפט בערכאה הראשונה ותצטרפנה להוצאות שתיפסקנה שם, לפי התוצאות.

ניתנה היום, ה' בתמוז תשנ"ז (10.7.97).

ש ו פ

ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97026770.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 50/89

הלכות

  1. 1דחיית תובענה על הסף נתונה לשיקול דעתה של הערכאה הראשונה, והשימוש בשיקול דעת זה נעשה בזהירות ובמשורה
  2. 2הנימוקים לבקשת דחיית התובענה על הסף יכולים להשמע בערעור על פסק הדין לכשיינתן