החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2689/00 מועצה אזורית גליל תחתון נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · שינוי גבולות שיפוט של רשות מקומיתעתירה לבג"ץ שבה ניתן צו על תנאי נגד החלטת שר הפנים לשנות גבול שיפוט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ הוציא צו על תנאי המורה למשיבים לנמק מדוע לא תבוטל החלטת שר הפנים להעביר 370 דונם מהמועצה האזורית גליל תחתון אל כפר תבור. לחלופין נדרשו נימוקים לאי מתן פיצוי או לאי אימוץ מסקנות ועדת החקירה. המשיבים נדרשו להגיש תשובה תוך 45 ימים.

העובדות

שר הפנים החליט לשנות את גבול השיפוט של המועצה האזורית גליל תחתון ולהעביר 370 דונם מתחומה אל המועצה המקומית כפר תבור. המועצה האזורית עתרה לבג"ץ נגד ההחלטה, ולחלופין ביקשה פיצוי או אימוץ מסקנות ועדת החקירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל או לשנות את החלטת שר הפנים להעביר 370 דונם מתחום המועצה האזורית גליל תחתון אל המועצה המקומית כפר תבור
  2. 2.האם יש להורות על פיצוי הולם לעותרת בגין גריעת שטחים מתחום שיפוטה
  3. 3.האם על שר הפנים לאמץ במלואן את מסקנות ועדת החקירה ולהעביר לעותרת 120 דונם מתחום המועצה המקומית כפר תבור

מילות מפתח

  • שינוי גבול שיפוט
  • מועצה אזורית גליל תחתון
  • מועצה מקומית כפר תבור
  • שר הפנים
  • ועדת החקירה
  • צו על תנאי
  • מנהל מקרקעי ישראל
  • פיצוי הולם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2689/00

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותר ת : מועצה אזורית גליל תחתון

נגד

המשיבים : 1. שר הפנים

2.ועדת החקירה לגבולות מועצה

מקומית כפר תבור

3.מועצה מקומית כפר תבור

4.מנהל מקרקעי ישראל

5.בית ספר החקלאי כדורי

צו על תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על תנאי המכוון את המשיבים המורה להם לבוא וליתן טעם:

1.מדוע לא יבטל משיב מס' 1 או ישנה החלטתו מיום 2.3.00, בענין שינוי גבול שיפוט שטח המועצה האזורית גליל תחתון, והעברת שטח של 370 דונם מתחום שיפוט העותרת אל תחום שיפוט המועצה המקומית כפר תבור.

2.לחילופין, מדוע משיב מס' 1 לא יורה על מתן פיצוי הולם לעותרת בגין גריעת שטחים חיוניים מתחום שיפוטה.

3.לחילופין, מדוע משיב מס' 1 לא יאמץ את מסקנות המשיבה מס' 2 במלואן ויורה על מתן פיצוי לעותרת בדרך של העברת שטח של 120 דונם מתחום שיפוט המשיבה מס' 3 אל תחום שיפושט העותרת.

המשיבים יגישו את תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 45 ימים מיום המצאת כתב זה לבית המשפט ולבעלי הדין במישרין.

ניתן היום, ט' סיוון תש"ס (12.6.2000).

שמריהו

כהן

מזכיר

ראשי

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00026890.

B06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 2689/00