החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2692/98 נור פרסום חוצות בע"מ נ. עירית הרצליה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מתן סעד זמני והארכת תוקף צו ארעיבקשה לסעד זמני בערעור או בבקשת רשות ערעור על החלטה בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה למתן סעד זמני והפך את הצו הארעי שניתן ביום 1.5.98 לצו זמני. נקבע כי אין מקום לדון ברשות לערער על החלטת ביניים כאשר התיק העיקרי יוכרע בקרוב בערכאה הראשונה. הוצעה הסכמה שהצו הזמני יעמוד עד למתן פסק הדין.

העובדות

הצו הארעי ניתן ביום 1.5.98 על ידי שופטת. התיק העיקרי צפוי להידון בקרוב בבית המשפט המחוזי. בעלי הדין מתבקשים להגיב להצעה כי הצו הזמני יעמוד בתוקפו עד למתן פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפוך צו ארעי שניתן על ידי שופטת לצו זמני עד למתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו נוהג לדון בבקשות לרשות לערער על החלטות ביניים כאשר הענין יוכרע לגופו בערכאה הראשונה תוך זמן קצר, והליכי הבקשה אינם צריכים לעכב הליכים בערכאה הראשונה

    ״אין בית משפט זה נוהג לדון בבקשות לרשות לערער על החלטות ביניים כשהענין נשוא הבקשה יוכרע לגופו בערכאה הראשונה תוך זמן קצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • צו ארעי
  • צו זמני
  • החלטות ביניים
  • רשות לערער
  • בית המשפט המחוזי
  • מפרק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2692/98 - א'

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקשת

:

נור פרסום חוצות (יצור והפקה) בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

עירית הרצליה

2.

ידיעות תקשורת בע"מ

3.

רפיד שילוט חוצות בע"מ

4.

כונס הנכסים הרשמי

5.

משה נורי בכינוס נכסים קבוע

בקשה ל

סעד זמני

בשם

המבקשת: עו"ד ישי בית און

בשם

המשיבה 1: עו"ד אילנה בראף-שניר, עו"ד

שלומית אופיר,

עו"ד

טל יבור

בשם

המשיבה 2: עו"ד ראובן בכר

בשם

המשיבה 3: עו"ד זאב שרף, עו"ד שרון

בן-חיים

בשם

המשיבה 4: עו"ד רחל-שני שרפסקי

החלטה

1.אני נעתר לבקשה למתן הסעד הזמני כמבוקש, ובכך הופך הצו הארעי שניתן על ידי השופטת שטרסברג-כהן ביום 1.5.98 לצו זמני.

2.מתגובת המפרק נמצאתי למד שהתיק העיקרי ידון בקרוב בבית המשפט המחוזי. אין בית משפט זה נוהג לדון בבקשות לרשות לערער על החלטות ביניים כשהענין נשוא הבקשה יוכרע לגופו בערכאה הראשונה תוך זמן קצר, ובוודאי שההליכים בבקשה לרשות לערער אינם צריכים לעכב הליכים כלשהם בערכאה הראשונה.

3.בנסיבות אלה מוצע לפרקליטים המלומדים להסכים - מבלי לפגוע בטענותיהם לגופו של ענין - שהצו הזמני בתקפו יעמוד עד למתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי. בעלי הדין מתבקשים להגיב על הצעה זו תוך 7 ימים.

ניתנה היום, י"ז בסיון תשנ"ח

(11.6.98).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98026920.

B04

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו נוהג לדון בבקשות לרשות לערער על החלטות ביניים כאשר הענין יוכרע לגופו בערכאה הראשונה תוך זמן קצר, והליכי הבקשה אינם צריכים לעכב הליכים בערכאה הראשונה
רע"א 2692/98 נור פרסום חוצות בע"מ נ' עירית הרצליה · החלטה, 14.6.1998 · Psikan