החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2700/99 שרגא וקסלר - ד"ר נ. תמי מולה

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · נכות צמיתה ופגיעה קשה במוח ועיוורוןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתביעה לנכות צמיתה עקב פגיעה קשה במוח ועיוורון. נקבע לכאורה כי חוות הדעת של המומחה וההחלטה של ועדת האבחון תומכות בנכות צמיתה, ולכן הנטל עבר להגנה. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

הנכות שנטען לה נובעת מפגיעה קשה במוח ומעיוורון, ולפי חוות הדעת היא צמיתה. המומחה לא קבע אחוז נכות, ולכאורה מדובר בנכות של 100%. בית המשפט המחוזי קבע החלטה, והמבקשת ביקשה לערער עליה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות מהחלטת בית המשפט קמא בהתחשב בחוות דעת המומחה והחלטת ועדת האבחון לגבי היקף הנכות הצמיתה?

הלכות

  1. 1

    חוות דעת המומחה בצירוף החלטת ועדת האבחון מעידות לכאורה על נכות קשה וצמיתה, ובכך התביעה ממלאת את חובתה והנטל עובר להגנה

    ״נראה שבחוות הדעת בצרוף החלטת ועדת האבחון, ממלאת התביעה אחר חובתה והכדור עובר לידי ההגנה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נכות צמיתה
  • ועדת אבחון
  • עיוורון
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2700/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים:

1. שרגא וקסלר - ד"ר

2.

יוסף שלו - ד"ר

נגד

המשיבים

:

1.

תמי מולה

2.

יוסף מולה

3.

אורי מולה

בקשת רשות

ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

21.3.99 בת.א. 1118/96

שניתנה

על-ידי כבוד השופטת צ' ברון

החלטה

לכאורה, עולה מחוות הדעת של המומחה כי הנכות קשה מאוד עקב פגיעה קשה במוח ועיוורון וכי היא צמיתה. הרופא לא קבע מהו אחוז הנכות, ולכאורה עולה כי מדובר בנכות של 100%. כך עולה גם מהחלטת ועדת האבחון, שאם לא הוגשה לבית המשפט המחוזי, מן הראוי שתוגש בקשה להגישה. האמור בה תומך בנכות צמיתה כאמור. נראה שבחוות הדעת בצרוף החלטת ועדת האבחון, ממלאת התביעה אחר חובתה והכדור עובר לידי ההגנה.

במצב דברים זה לא מצאתי סיבה לשנות מהחלטתו של בית משפט קמא.

הבקשה נדחית. המבקשת תשלם למשיבים הוצאות בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ' בתמוז תשנ"ט (4.7.99).

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99027000.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חוות דעת המומחה בצירוף החלטת ועדת האבחון מעידות לכאורה על נכות קשה וצמיתה, ובכך התביעה ממלאת את חובתה והנטל עובר להגנה