פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2720/06 - א'
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשות:
1. עירית קרית אתא
2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה-קרית אתא
נ ג ד
המשיבים:
1. יופה סופיה ואח'
2. שיכון ופיתוח לישראל בע"מ
3. חב' עמי גור ניהול נכסים בע"מ
4. משרד הבינוי והשיכון-מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בחיפה מיום 20.2.06 בבש"א 475/06 שניתנה על ידי כבוד השופטת ר'
חפרי-וינוגרדוב ובקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקשות: עו"ד י' סגל
החלטה
לערכאת הערעור נתון שיקול דעת רחב בדונה בבקשת רשות ערעור. השיקולים הנשקלים הם רבים, ואין להסתפק בשאלה האם החלטתה של הערכאה הדיונית הינה נכונה או שמא שגויה היא. נסיבותיו המיוחדות של המקרה דנא אינן מצדיקות מתן רשות ערעור. באומרי נסיבות מכוון אני במיוחד לאחריותן הציבורית של המבקשות, לעובדה שהמשיבים 1 הינם אנשים קשיי יום ולכך שהסכום השנתי בו מדובר אינו גבוה מבחינת המבקשות בעוד שלגבי המשיבים 1 יש לו חשיבות רבה מאוד. הנני תקווה, כי לא ירחק היום וההליך העיקרי יגיע לסיומו.
הבקשה לרשות ערעור נדחית בלא שהמשיבים נדרשים להגיש תשובות. משכך, ברי כי אף גורלה של הבקשה לעיכוב ביצוע הינו דחייה.
ניתנה היום, ב' באייר תשס"ו
(30.4.06).
ש
ו פ ט