פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2742/20
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקשים:
1. אביב נקש
2. מי חיים אחזקות בע"מ
נ ג ד
המשיב:
יעקב מזרחי
בקשת רשות לערער על
החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ש' יעקובוביץ) בע"א
69527-02-20 מיום 8.3.2020
בשם המבקשים:
עו"ד אבי גפן
החלטה
1.
ברקע הבקשה שלפניי סכסוך עסקי ארוך שנים בין המבקשים לבין המשיב אשר נוגע, בחלקו, לשותפותם בחברת שבע בכל בע"מ (להלן: החברה ). ההליך דנן הוא אחד מני הליכים משפטיים רבים בין הצדדים ובמסגרתו תבע המשיב מהמבקשים השבת כספים שהושקעו על ידו בחברה, בהתאם להסכם הלוואה שנכרת ביניהם. ביום 28.1.2020 קיבל בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופט י' דלוגין ) את התביעה (להלן: פסק הדין ) וקבע כי על המבקשים לשלם למשיב סך של כ-1.6 מיליון ש"ח בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין.
2.
המבקשים ערערו על פסק הדין וביקשו לעכב את ביצועו. ביום 1.3.2020 ניתן צו ארעי אשר הורה למשיב להימנע מפתיחת תיק הוצאה לפועל עד למתן החלטה אחרת. ביום 8.3.2020 ביטל בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ש' יעקובוביץ ) את הצו הארעי ודחה את בקשת המבקשים לעיכוב ביצוע פסק הדין. נקבע כי המבקשים לא הוכיחו ולא גיבו באסמכתאות את טענתם כי יגרם להם נזק בלתי הפיך אם יפתח המשיב בהליכי גבייה בהוצאה לפועל. כמו כן, לא הוכח שקיים חשש שהמשיב לא יוכל להשיב את הכספים, ככל שיתקבל הערעור וזאת בשים לב לכך שהמבקשים עצמם טענו שמצבו הכלכלי איתן. לבסוף, ציין בית המשפט כי אף סיכויי הערעור לא מצדיקים עיכוב ביצועו של פסק הדין.
3.
מכאן הבקשה שלפניי בגדרה חוזרים המבקשים, בעיקרם של דברים, על טענותיהם לפני בית המשפט המחוזי. לדברי המבקשים, במסגרת פסק הדין לא הכריע בית משפט השלום בטענה כי כספים שהועברו מהחברה לידי המשיב פרעו למעשה את חובם. עוד טוענים המבקשים כי ככל שהמשיב יחל בהליכי גבייה נגדם, יגרם להם נזק בלתי הפיך והם יגיעו לכדי חדלות פירעון. לעומת זאת, לדבריהם, למשיב לא ייגרם כל נזק ככל שתתקבל בקשתם.
4.
לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. בעיקרם של דברים, טוענים המבקשים שיגרם להם נזק בלתי הפיך ככל שלא יעוכב ביצוע פסק הדין. טענות אלו נבחנו ונדחו על ידי בית המשפט המחוזי שהבהיר כי הן לא פורטו ולא נתמכו באסמכתאות רלוונטיות. עוד נקבע בהחלטה שהמבקשים לא עמדו בנטל להוכיח שביצוע פסק הדין יביא למצב בלתי הפיך, וזאת בפרט בשים לב לכך שפסק הדין שעיכובו מבוקש עניינו בחיוב כספי. קביעות אלו לא מקימות עילה למתן רשות לערער לפי אמות המידה המקובלות, וזאת מבלי שאדרש לסיכויי הערעור (רע"א 7934/19 א. מיטרני בע"מ נ' עיזבון מסארוה , פסקה 4 (3.12.2019); רע"א 7364/16 רוזנר נ' אוחיון , פסקה 8 (21.11.2016) ).
הבקשה נדחית אפוא. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות .
ניתנה היום, י"א באייר התש"ף (5.5.2020).
ש ו פ ט