החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2743/12 מיכאל לבלוב ,בן המנוח יצחק לבלוב נ. הרשות המוסמכת לצורך חוק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת בקשת רשות ערעור לאחר מות המערערבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 28.2.2012 על סגירת התיק לאחר מות המערער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבן של מערער שנפטר ביקש לערער על החלטה שסגרה את התיק שהסתיים בפסק דין מוסכם. בית המשפט קבע כי על פניו אין עיגון משפטי להליך, ואפשר למבקש או ללשכה לסיsocial להגיש הודעה עד 3.6.2012, שאחרת יימחק התיק.

העובדות

הליך ערעורי בבית המשפט המחוזי הסתיים בפסק דין מוסכם שלפיו יוחזר הדיון לוועדה הרפואית העליונה לבדיקת המערער. המערער נפטר בחודש פברואר 2012, ובנו פנה לבית המשפט. בית המשפט הבהיר כי התיק הסתיים ביום 28.2.2012 והבן מבקש לערער על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לערער על החלטה שסגרה תיק שהסתיים בפסק דין מוסכם לאחר מות המערער?
  2. 2.האם יש עיגון משפטי להליך של בקשת רשות ערעור שמטרתה שינוי פסק דין מוסכם והכרה רטרואקטיבית בזכויות שנפטר?

הלכות

  1. 1

    להליך של בקשת רשות ערעור על החלטה שסגרה תיק שהסתיים בפסק דין מוסכם, שמטרתו להביא לשינוי פסק הדין לאחר מות המערער, אין עיגון משפטי על פניו.

    ״התיק בבית המשפט המחוזי קרי ערעורו של האב הסתיים עוד ביום 16.1.2012 בפסק-דין מוסכם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • פסק דין מוסכם
  • סגירת התיק
  • עירבון
  • סיוע משפטי
  • החלטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2743/12

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקש:

מיכאל לבלוב, בן המנוח יצחק לבלוב

נ ג ד

המשיבה:

הרשות המוסמכת לצורך חוק נכי רדיפות הנאצים

הוגש הליך

החלטה

מן המסמכים שלפניי עולה כי בבית המשפט המחוזי התקיים הליך ערעורי בעניינו של מר יצחק לבלוב ז"ל, וביום 16.1.2012 ניתן פסק-דין שלפיו בהסכמת הצדדים יוחזר הדיון לוועדה הרפואית העליונה על מנת שיישלח רופא מטעמה לביתו של המערער, ויבדוק אותו לפני שתינתן החלטה. אלא שבחודש פברואר 2012 נפטר למרבה הצער מר יצחק לבלוב, וככל הנראה פנה אז בנו, מר מיכאל לבלוב, במכתב לבית המשפט. בהחלטתו מיום 28.2.2012 הבהיר בית המשפט כי עם כל הצער על מותו של האב, התיק הסתיים בפסק דין ובכך סיים בית המשפט את מלאכתו. עתה מבקש הבן, מר מיכאל לבלוב, לערער על ההחלטה מיום 28.2.2012 "על סגירת התיק לאחר מות יצחק לבלוב". המבקש מציין כי הייתה סחבת בטיפול בתיק, וכי "מותו של המנוח אינה פותרת את המדינה ממתן זכויותיו כחוק על פי כל דין". לפיכך מבקש מר מיכאל לבלוב "לקבל פסק דין המכיר במנוח כנכה 100% לתת לו את מלוא זכויותיו רטרואקטיבית לי וליורשיו".

התיק הובא אליי נוכח העובדה שהמבקש לא הפקיד עירבון, ועל גבי ההתראה ששוגרה לו בעניין זה הוא מבקש ארכה נוכח פנייתו ללשכה לסיוע משפטי. אלא שלא רק אי הפקדת העירבון מהווה קושי, אלא ההליך גופו. התיק בבית המשפט המחוזי – קרי ערעורו של האב – הסתיים עוד ביום 16.1.2012 בפסק-דין מוסכם, ובהחלטתו מיום 28.2.2012 הבהיר בית המשפט כי סיים את מלאכתו. המבקש – שלמיטב הבנתי לא היה בעל-דין בבית המשפט קמא – מנסה עתה, לאחר מות האב, להביא לשינוי פסק-הדין (המוסכם) ולהכרה רטרואקטיבית בזכויותיו של האב, זאת בדרך של בקשת רשות ערעור על ההחלטה מיום 28.2.2012; על פניו, אין עיגון משפטי להליך זה.

נוכח פנייתו של המבקש ללשכה לסיוע משפטי, אני מאפשר למבקש או ללשכה להגיש עד ליום 3.6.2012 הודעה שתצביע על נימוק להותרת ההליך על כנו. בהיעדר הודעה כזו יובא התיק לפניי לשם מחיקתו.

המזכירות תשגר החלטה זו גם לסיוע המשפטי.

ניתנה היום, כ"ט באייר תשע"ב (21.5.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1להליך של בקשת רשות ערעור על החלטה שסגרה תיק שהסתיים בפסק דין מוסכם, שמטרתו להביא לשינוי פסק הדין לאחר מות המערער, אין עיגון משפטי על פניו.