החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2745/19 עו"ד ישראל כלוף נ. עיריית תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטה בעניין קיזוז ארנונהבקשה לרשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור נדחתה על ידי בית המשפט העליון. נקבע כי טענות לשגיאה בחישוב ארנונה לשומות קודמות היה על המבקש להעלות במסגרת הליכי השגה וערר ולא באמצעות קיזוז בתביעה אזרחית. המבקש חויב בהוצאות של 3,000 ש"ח.

העובדות

המבקש שילם ארנונה ביתר במשך כחמש שנים ודרש לקזז את יתרת הזכות מחוב ארנונה הרשום לחובתו. בית משפט השלום הצהיר כי המבקש רשאי לקזז, ובית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המשיבה. המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה על המבקש לשטוח טענות בדבר שגיאה בחישוב ארנונה במסגרת הליכי השגה וערר לפי חוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית)
  2. 2.האם יש לאפשר קיזוז יתרת זכות בגין תשלומי ארנונה ששולמו ביתר מחוב ארנונה שנקבע בשומות סופיות

הלכות

  1. 1

    טענות בדבר שגיאה בחישוב ארנונה לשומות מהעבר יש לשטוח במסגרת הליכי השגה וערר ולא בתביעה אזרחית לקיזוז, אלא אם קיים חריג המצדיק זאת

    ״בית המשפט המחוזי קיבל את טענת המשיבה כי היה על המבקש לשטוח את טענותיו בדבר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת רשות ערעור תידחה כאשר הקביעות בהחלטה אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים ואין צורך במתן רשות לשם מניעת עיוות דין

    ״כי הקביעות בהחלטתו של בית המשפט המחוזי אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים״

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ארנונה
  • קיזוז
  • יתרת זכות
  • השגה וערר
  • עיוות דין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2745/19

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

עו"ד ישראל כלוף

נ ג ד

המשיבה:

עיריית תל אביב

בקשה

לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת

א' כהן

) בע"א 19683-09-18 מיום

17.3.2019

בשם המבקש:

עו"ד חיים פינץ

החלטה

1.

בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת

א' כהן ) בע"א 19683-09-18 מיום 17.3.2019, בו התקבל ערעורה של המשיבה ונדחה ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (השופטת א' פרוסט-פרנקל ) מיום 26.7.2018 שהצהיר כי המבקש רשאי לקזז יתרת זכות העומדת לו בגין תשלומי ארנונה ששילם ביתר במשך כחמש שנים מחוב הארנונה הרשום בספרי המשיבה לחובתו. בית המשפט המחוזי קיבל את טענת המשיבה כי היה על המבקש לשטוח את טענותיו בדבר שגיאה בחישוב תשלום הארנונה בדירתו ביחס לשומות מהעבר במסגרת הליכי השגה וערר לפי הוראות חוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית), התשל"ו-1976, וכי לא חל בעניינו חריג המצדיק מתן רשות להעלותן במסגרת תביעה אזרחית שמבוקש בה סעד של קיזוז. משלא פעל המבקש כאמור, קבע בית המשפט המחוזי כי יש להתייחס לחובות הארנונה בגין שנים אלו כחובות פסוקים וסופיים, ומשכך דין טענתו לקיזוז – להידחות.

2.

לאחר עיון

בבקשה

ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א

לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ " ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי

כי

הקביעות

בהחלטתו של בית המשפט המחוזי

אינן

מעוררות

שאלה משפטית

עקרונית

החורגת

מעניינם

של

הצדדים וכי מתן רשות

ערעור

אינו

דרוש

כדי

למנוע עיוות

דין.

3.

המבקש יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 3,000 ש"ח.

ניתנה

היום, כ"ב באייר התשע"ט (27.5.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 19683-09-18

הלכות

  1. 1טענות בדבר שגיאה בחישוב ארנונה לשומות מהעבר יש לשטוח במסגרת הליכי השגה וערר ולא בתביעה אזרחית לקיזוז, אלא אם קיים חריג המצדיק זאת
  2. 2בקשת רשות ערעור תידחה כאשר הקביעות בהחלטה אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים ואין צורך במתן רשות לשם מניעת עיוות דין