החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2762/11 חנה כהן נ. עיריית ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור בעניין חוב ארנונה. נקבע כי נדרשים שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית וסיכויי הליך טובים דיים. לאור הנסיבות חויבה המבקשת באגרה מינימלית של 100 ₪ ובעירבון של 1,000 ₪.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעורה על פסיקת בית משפט השלום בחוב ארנונה. בהליך קודם חויבה המבקשת להפקיד עירבון של 1,000 ₪ והעירבון אכן הופקד. ההליך נראה כהליך שלישי שאינו מעלה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יינתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחוב ארנונה?
  2. 2.האם ההליך מגלה עילה וסיכוייו טובים דיים כתנאי למתן פטור מאגרה ומעירבון?

הלכות

  1. 1

    כדי לקבל פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון יש להוכיח חוסר יכולת כלכלית וכן כי סיכויי ההליך טובים דיים, כתנאים מצטברים.

    ״כדי שיינתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, צריכים להתקיים שני תנאים מצטברים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • חוב ארנונה
  • רשות ערעור
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויי ההליך
  • עילה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2762/11 - ב'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשת:

חנה כהן

נ ג ד

המשיבה:

עיריית ירושלים

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בירושלים, שדחה ערעור שהגישה המבקשת על פסיקתו של בית משפט השלום בנושא של חוב ארנונה. יצוין כי בעניין אחד (חיובי מים) הורה בית המשפט המחוזי כי באת-כוח המשיבה תקיים בירור לאחר בדיקת מסמכים מטעם המבקשת.

כדי שיינתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, צריכים להתקיים שני תנאים מצטברים. התנאי הראשון עניינו הוכחת חוסר יכולת כלכלית. התנאי השני הוא שסיכויי ההליך טובים דיים, לאמור: כי ההליך מגלה עילה (לצורך פטור מאגרה) וכי סיכוייו טובים (לצורך פטור מעירבון).

לגבי התנאי הראשון, המשיבה טוענת כי המבקשת לא הציגה תשתית עובדתית וראייתית מלאה. יש בכך מן הצדק, אך עם זאת, מוכן אני להניח כי מצבה הכלכלי של המבקשת אינו מן המשופרים, ולעניין זה ניתן להפנות להחלטת בית המשפט המחוזי מיום 14.1.2010, שבה חויבה המבקשת להפקיד עירבון בסך של 1,000 ₪, וכן לפרוטוקול שקדם למתן החלטה זו (מצורפים לתגובת המשיבה מיום 28.6.2011). יצוין, כי העירבון בסך 1,000 ₪ אכן הופקד.

לגבי התנאי השני, מדובר בהליך ב"גל גול שלישי", ועיון בבקשת רשות הערעור גופה אינו מצביע על פני הדברים כי ההליך מגלה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית. במצב דברים זה ספק אם ההליך מגלה עילה, ומכל מקום נראה כי סיכוייו נמוכים. ער אני למעמדם היחסי של הצדדים, המהווה שיקול בבקשה כגון זו שלפניי. עם זאת, אין להתעלם מן העובדה שהמשיבה נגררת להליך נוסף לאחר שהמבקשת נכשלה בערכאות הקודמות שנזקקו לעניינה.

לאור כלל הנסיבות החלטתי לחייב את המבקשת לשלם אגרה בסכום מינימלי של 100 ₪, ולהפקיד עירבון בסכום נמוך של 1,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ח בסיוון

תשע"א (30.6.2011

(

.

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כדי לקבל פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון יש להוכיח חוסר יכולת כלכלית וכן כי סיכויי ההליך טובים דיים, כתנאים מצטברים.