החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2773/19 גראנט איוון (גד) גריב נ. Fidam Select (בפירוק)

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבוןבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון ובקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בקשת רשות הערעור הוגשה במועד מכיוון שהיא מופנית להחלטה מיום 25.3.2019 ולא להחלטה מיום 13.3.2019. בקשת הפטור מאגרה והעירבון נדחתה משום שלא הוצג מידע מפורט ומתועד על מצבו הכלכלי של המבקש, וסיכויי ההליך נמצאו נמוכים. העירבון נקבע על סך 5,000 ש"ח.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון בהליך ערעור. המשיבה טענה לאיחור בהגשת הבקשה לרשות ערעור בשל סברה שהיא מופנית להחלטה מיום 13.3.2019. המבקש הבהיר כי הבקשה מופנית להחלטה מיום 25.3.2019, שבה נדחתה בקשה לשקול מחדש את ההחלטה הקודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מחיקה על הסף של בקשת רשות ערעור שהוגשה באיחור בטענה שהיא מופנית נגד החלטה מיום 13.3.2019?
  2. 2.האם יש להיעתר לבקשת המבקש לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בהליך ערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות הערעור הוגשה במועד, שכן היא מופנית להחלטה מיום 25.3.2019 ולא להחלטה מיום 13.3.2019, ולכן אין מקום למחיקתה על הסף.

    ״נוכח הבהרה זו מטעם המבקש, לפיה בקשת רשות הערעור מופנית נגד ההחלטה מיום 25.3.2019, הרי שבקשת רשות הערעור הוגשה במועד ולכן לא ראיתי להורות על מחיקתה על הסף.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון תידחה כאשר היא אינה כוללת מידע מפורט ומתועד על הכנסות, הוצאות ונכסי המבקש, וכאשר טענת הסיוע הכלכלי לא הוכחה כדבעי.

    ״ראשית, הבקשה אינה כוללת מידע מפורט ומתועד באשר להכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו של המבקש.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    סיכויי ההליך שנסב על דחיית בקשה לשקול מחדש החלטה נמוכים, ולכן אין מקום להיעתר לבקשת הפטור.

    ״שנית, בהתחשב בכך שכאמור לעיל בקשת רשות הערעור מופנית נגד החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 25.3.2019, אשר בגדרה נדחתה בקשה לשקול מחדש את ההחלטה מיום 13.3.2019, הרי שבזהירות המתבקשת אציין כי אני סבורה שסיכויי ההליך אינם גבוהים כלל ועיקר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • פטור מתשלום אגרה
  • בקשת רשות ערעור
  • איחור
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2773/19 -

א'

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקש:

גראנט איוון (גד) גריב

נ ג ד

המשיבים:

1.

Fidam Select

(בפירוק)

2. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה

למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון; תשובה מטעם המדינה; תשובה מטעם המשיבה 1;

תגובה מטעם המבקש

החלטה

המבקש הגיש בקשה למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בהליך שבכותרת. בתגובה מטעם המשיבה 1 נטען כי דינה של בקשת רשות הערעור להידחות על הסף, זאת משום שהיא מופנית נגד החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 13.3.2019 ולכן הגשתה ביום 17.4.2019 נעשתה באיחור.

נוכח טענות המשיבה 1 אפשרתי למבקש להבהיר נגד איזו החלטה מופנית בקשת רשות הערעור. המבקש הבהיר בתגובה מיום 25.8.2019, כי בקשת רשות הערעור מופנית נגד החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 25.3.2019. בהחלטה זו דחה בית המשפט המחוזי בקשה מטעם המבקש "לשקול מחדש את החלטתו" מיום 13.3.2019 בקבעו כי אין הליך שבדין להגשת בקשה זו.

נוכח הבהרה זו מטעם המבקש, לפיה בקשת רשות הערעור מופנית נגד ההחלטה מיום 25.3.2019, הרי שבקשת רשות הערעור הוגשה במועד ולכן לא ראיתי להורות על מחיקתה על הסף.

אם כן, נותר להכריע בבקשה למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון. בנסיבות העניין לא ראיתי להיעתר לבקשה זו. ראשית, הבקשה אינה כוללת מידע מפורט ומתועד באשר להכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו של המבקש. לבקשה לא צורף כל מסמך המעיד על מצבו הכלכלי של המבקש, טענתו כי הוא מתקיים מכספי צדקה לא פורטה והוכחה כדבעי, ובכלל זה לא פורטו הסכומים אותם הוא מקבל. למעשה, כל שצורף לבקשה הם תצהירים כלליים ביותר מטעם מכרים של המבקש, אשר אין בהם כל פירוט באשר לטיב הקשר של המבקש עמם וסך הכספים אותם הם העבירו או מעבירים למבקש.

שנית, בהתחשב בכך שכאמור לעיל בקשת רשות הערעור מופנית נגד החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 25.3.2019, אשר בגדרה נדחתה "בקשה לשקול מחדש" את ההחלטה מיום 13.3.2019, הרי שבזהירות המתבקשת אציין כי אני סבורה שסיכויי ההליך אינם גבוהים כלל ועיקר.

אשר על כן, הבקשה למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון נדחית. בנסיבות העניין, ומשהתחשבתי בכך שמקורו של ההליך הוא בבקשה למתן פטור מתשלום אגרה, ראיתי להעמיד את העירבון על סך מתון של 5,000 ש"ח.

האגרה תשולם והעירבון יופקד עד ליום 8.9.2019, אחרת יימחק ההליך או יירשם לדחייה ללא צורך במתן החלטה נוספת.

החלטתי זו תתויק בתיק השופט ותובא לידיעת הלשכה המטפלת על-ידי המזכירות (ככל שתשולם האגרה ויופקד העירבון).

ניתנה

היום, כ"ז באב התשע"ט (28.8.2019).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת רשות הערעור הוגשה במועד, שכן היא מופנית להחלטה מיום 25.3.2019 ולא להחלטה מיום 13.3.2019, ולכן אין מקום למחיקתה על הסף.
  2. 2בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון תידחה כאשר היא אינה כוללת מידע מפורט ומתועד על הכנסות, הוצאות ונכסי המבקש, וכאשר טענת הסיוע הכלכלי לא הוכחה כדבעי.
  3. 3סיכויי ההליך שנסב על דחיית בקשה לשקול מחדש החלטה נמוכים, ולכן אין מקום להיעתר לבקשת הפטור.