החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2778/20 גבריאל בלמס בע"מ נ. מורפוזיס הגאולה 21 הוד השרון בע"מ

ניתן ביום
הרכב
נעם סולברג
בתיק
מסמך 1 מתוך 1
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 2778/20 גבריאל בלמס בע"מ נ' מורפוזיס הגאולה 21 הוד השרון בע"מ (3.5.2020) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-2778-20

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטה דיונית בהליך אזרחיבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שנדחתה בהחלטה מנומקת לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, מאחר שלא עלתה שאלה משפטית עקרונית ולא נמצא חשש לעיוות דין. נקבע כי החלטה שלא נתבקשה עליה רשות ערעור אינה נבחנת במסגרת ההליך, וכי טענות עובדתיות אינן מצדיקות רשות ערעור. הבקשה לעיכוב ביצוע התייתרה, וללא תגובה למשיבים לא נפסקו הוצאות.

העובדות: המבקשת ביקשה רשות לערער על החלטה דיונית שבה נדחתה בקשתה להעביר לבורר את הדיון בסוגיית חילוט ערבות. המבקשת לא ביקשה רשות ערעור על ההחלטה האמורה. המשיבים לא נדרשו להגיש תגובה.

העובדות

המבקשת ביקשה רשות לערער על החלטה דיונית שבה נדחתה בקשתה להעביר לבורר את הדיון בסוגיית חילוט ערבות. המבקשת לא ביקשה רשות ערעור על ההחלטה האמורה. המשיבים לא נדרשו להגיש תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת רשות ערעור כאשר אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית ואין חשש לעיוות דין?
  2. 2.האם ניתן לערער במסגרת ההליך על החלטה דיונית שבה נדחתה בקשה להעביר את הדיון בחילוט ערבות לבורר, כאשר לא התבקשה רשות ערעור עליה?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור תידחה כאשר אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים ואין חשש לעיוות דין.

    ״גם אין חשש לעיוות דין המצדיק מתן רשות ערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות המופנות נגד הכרעות עובדתיות אינן מסוג הקביעות המצדיקות מתן רשות ערעור.

    ״אשר ליתר טענותיה של המבקשת, אלו מופנות בעיקרן נגד הכרעות עובדתיות, שאינן מסוג הקביעות אשר מצדיקות מתן רשות ערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תקנה 407א
  • עיוות דין
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיכוב ביצוע
  • חילוט ערבות
  • הוצאות
  • הכרעות עובדתיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2778/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

גבריאל בלמס בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מורפוזיס הגאולה 21 הוד השרון

בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת

ו' פלאוט) מיום 26.04.2020 ברע"א 18056-01-20.

בשם המבקשת:

עו"ד שחר בוטון

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ושקלתי את נימוקיה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, וזאת בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים; גם אין חשש לעיוות דין המצדיק מתן רשות ערעור. המבקשת לא ביקשה רשות לערער על ההחלטה מיום 7.11.2019, שבה נדחתה בקשתה להעביר את הדיון בסוגיית חילוט הערבות לבורר; כפי שקבע בית המשפט המחוזי – לא ניתן לערער עליה במסגרת ההליך דנן. אשר ליתר טענותיה של המבקשת, אלו מופנות בעיקרן נגד הכרעות עובדתיות, שאינן מסוג הקביעות אשר מצדיקות מתן רשות ערעור.

אשר על כן, הבקשה לרשות ערעור נדחית. ממילא מתייתרת הבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה בצדה.

משלא נתבקשה תגובה מטעם המשיבים, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט' באייר התש"פ (3.5.2020).

ש ו פ ט

_________________________

20027780_O01.docx

רי

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ;

אתר אינטרנט,

http://supreme.court.gov.i

l

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 18056-01-20

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור תידחה כאשר אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים ואין חשש לעיוות דין.
  2. 2טענות המופנות נגד הכרעות עובדתיות אינן מסוג הקביעות המצדיקות מתן רשות ערעור.