החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2778/98 מוחמד אמין מרקה נ. ח'טאב חברה לבנין בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שקיבל ערבות חברה שהגישו המשיבים, דחה בקשה לפסק דין וחייב בהוצאות. בית המשפט העליון קבע כי למרות התנהגות המשיבים הראויה לביקורת, אין מקום להתערבות, והוצאות מבטאות את הביקורת. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשים הגישו תביעה בסדר דין מקוצר. בהסכם דיוני ניתנה למשיבים רשות להתגונן בתנאי מתן ערבויות. המשיבים לא עמדו בתנאים, ובהמשך הגישו ערבות של חברה, שבית המשפט המחוזי קיבל כערבות מתאימה, ודחה את בקשת פסק הדין וחייב בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי לקבל ערבות חברה במקום הערבות שהוסכמה, ולדחות בקשה לתת פסק דין בשל אי עמידת המשיבים בתנאים?

הלכות

  1. 1

    התנהגות הנתבעים שלא קיימו התחייבויותיהם ראויה לביקורת, אך אין בכך כדי להצדיק התערבות בהחלטה שקיבלה את הערבות לאחר שנשקלו כל השיקולים.

    ״אכן, התנהגותם של המשיבים שלא קיימו מה שקבלו עליהם, ראויה לבקורת, אך אין בכך כדי להצדיק התערבות בהחלטתו של בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הטלת הוצאות על המשיבים מבטאת את ביקורת בית המשפט על התנהגותם.

    ״יתרה מזאת, בית המשפט השית על המשיבים הוצאות ובכך ביטא את בקורתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סדר דין מקוצר
  • רשות להתגונן
  • ערבות
  • פסק דין
  • הוצאות
  • רשות ערעור
  • הסכם דיוני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2778/98

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקשים

:

1.

מוחמד אמין מרקה

2.

אברהים אבו דהים

3.

השאם אבו דהים

נגד

המשיבים

:

1.

ח'טאב חברה לבנין בע"מ

2.

ח'טאב דאוד

3.

ח'טאב נאדיה

בקשת רשות ערעור על החלטת

בית המשפט

המחוזי

בירושלים בת.א. 1592/97 שניתנה

ביום

26.4.98 על ידי כבוד השופט ע' חבש

בשם

המבקשים: עו"ד אהרן שריג

בשם

המשיבים: עו"ד אברהם שלום

החלטה

1.המבקשים הגישו נגד המשיבים תביעה בסדר דין מקוצר בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. ביום 11.1.98 נעשה הסכם דיוני בין בעלי הדין לפיו ניתנה למשיבים רשות להתגונן בתנאי שיתנו ערבויות שעליהן הוסכם. המשיבים לא עמדו בתנאים ואחרי בקשות חוזרות ונשנות של המבקשים לתת נגדם פסק דין, קבע בית המשפט המחוזי (כבוד השופט ע' חבש) בהחלטתו מיום 26.4.98, כי "בינתיים (ביום 22.4.98) הגישו הנתבעים (המשיבים - י.ט.) לתיק בית המשפט ערבות של חברה בשם 'ענת פיקוח והנדסה 1977 בע"מ' הנחזית כערבות מתאימה". לפיכך דחה את בקשת המבקשים לתת פסק דין וחייב את המשיבים לשלם למבקשים סך 3,000 ש"ח בתוספות מע"מ, "ללא קשר לתוצאות התביעה". על כך מבקשים המבקשים להרשות להם לערער.

2.אכן, התנהגותם של המשיבים שלא קיימו מה שקבלו עליהם, ראויה לבקורת, אך אין בכך כדי להצדיק התערבות בהחלטתו של בית המשפט המחוזי ששקל את כל השיקולים הצריכים לענין והחליט לקבל את הערבות. יתרה מזאת, בית המשפט השית על המשיבים הוצאות ובכך ביטא את בקורתו.

3.הבקשה להרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, כ' בסיון תשנ"ח (14.6.98).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98027780.

M01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התנהגות הנתבעים שלא קיימו התחייבויותיהם ראויה לביקורת, אך אין בכך כדי להצדיק התערבות בהחלטה שקיבלה את הערבות לאחר שנשקלו כל השיקולים.
  2. 2הטלת הוצאות על המשיבים מבטאת את ביקורת בית המשפט על התנהגותם.