פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
2787/97
בפני:
כבוד השופט
י' טירקל
המ
בקשת
:
אורלי בידוד ולבנים
בע"מ
נגד
המשיב
ה :
א.א. בידוד וציפויים בע"מ
בקשת
רשות ערעור על פסק דין בית המשפט
המחוזי
בתל אביב יפו בתיק ה.פ 1542/96,
1809/95
שניתן ביום 13.4.97 על ידי
כבוד
השופטת ר' שטרנברג אליעז
בשם המבקשת:
עו"ד
רענן שקדי
בשם
המשיבה:
עו"ד דוד
הורוביץ
ה
ח ל ט ה
1.
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו, בפסק דינו מיום 13.4.97, דחה את בקשתה של המבקשת לבטל פסק בוררות שניתן בבוררות בינה לבין המשיבה, וכן אישר את פסק הבוררות. המבקשת ביקשה להרשות לה לערער על פסק הדין.
2.
המבקשת תומכת את יתדותיה בשלוש עילות: א) לא ניתנה לה הזדמנות נאותה לטעון את טענותיה או להביא את ראיותיה (סעיף 24(4) לחוק הבוררות, התשכ"ח1968- (להלן - "החוק")); ב) הבורר פעל בלא סמכות (סעיף 24(3) לחוק);
ג.הפסק ניתן לאחר שחלפה התקופה לנתינתו (סעיף 24(8) לחוק).
עיינתי בפסק הדין, בבקשה ובתשובה ולא מצאתי ממש בבקשה. כפי שעולה מפסק דינו של בית המשפט המחוזי היה הבורר ארך אפיים ונהג במבקשת לפנים משורת הדין על מנת לאפשר לה למצות את ראיותיה ואת טענותיה. כן לא מצא יסוד לטענותיה האחרות של המבקשת לרבות טענתה בדבר פגיעה מצד הבורר בכללי הצדק הטבעי. לענין האיחור במתן הפסק הוסיף וציין שהמבקשת לא שמרה לעצמה, בהודעה בכתב לבורר, את הזכות לטעון שפסק הבוררות ניתן שלא במועדו כמצוות סעיף 26(ג) לחוק. בית המשפט המחוזי הוסיף כי, מכל מקום, לא נגרם עיוות דין ולפיכך, אפילו הוכחה אחת מן העילות הנזכרות, היה דוחה את בקשתה של המבקשת.
3.
אף אני סבור כמותו ולפיכך אני דוחה את הבקשה.
המבקשת תישא בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.
ניתנה
היום, ה' בתשרי תשנ"ח (6.10.97).
ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97027870.
M03
/מפ