החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2789/97 שפירא אבשלום נ. עומר בלאל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. נקבע כי אין להתערב בהליך שטרם הסתיים בערכאות הקודמות, וכי הבקשה עניינה ביישום הלכות קיימות ולא בהלכה בעלת חשיבות כללית. הבקשה נדחתה ללא צורך בתשובה.

העובדות

לפי פסק דינו של בית המשפט המחוזי נותרה שאלת החבות פתוחה, וההליך טרם הסתיים בערכאות הקודמות. המבקשים ביקשו רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בגלגול שלישי בהליכים שטרם הסתיימו בערכאות הקודמות?
  2. 2.האם מתקיים עניין הצדיק מתן רשות ערעור בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו מתערב בגלגול שלישי בהליכים המתנהלים בערכאות הקודמות כל עוד אלה לא נסתיימו.

    ״אין דרכו של בית משפט זה להתערב בגלגול שלישי בהליכים המתנהלים בערכאות הקודמות כל עוד אלה לא נסתיימו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית משפט לערעורים אינו מתערב בשיקולים שבמהימנות, והבקשה עניינה ביישום הלכות קיימות ולא בקביעת הלכה בעלת חשיבות כללית.

    ״הרי הכלל שבית משפט לערעורים אינו מתערב בשיקולים שבמהימנות נתון לסייגים ולכאורה עניינה של הבקשה בישום ההלכות המתייחסות לענין זה ולא בקביעה של הלכה בעלת חשיבות כללית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית המשפט המחוזי
  • שאלת החבות
  • שיקולים שבמהימנות
  • הלכה בעלת חשיבות כללית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

רע"א 97 /

2789

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המערערים

:

1.

שפירא אבשלום

2.

קונדיטוריה ערמוני בע"מ

3.

המגן חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיב

:

עומר

בלאל

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בחיפה בע"א 4151/96

מיום

7.4.97 שניתן על ידי כבוד

השופטים

סלוצקי, ברלינר נאמן

בשם

המבקשים: עו"ד עילם בורבין

החלטה

אין דרכו של בית משפט זה להתערב בגלגול שלישי בהליכים המתנהלים בערכאות הקודמות כל עוד אלה לא נסתיימו. אכן, לפי פסק דינו של בית המשפט המחוזי עדיין נותרה שאלת החבות פתוחה ואם התובענה לא תידחה יוכלו המבקשים לחזור ולערער על פסק הדין לבית המשפט המחוזי ועל פסק דינו לבקש רשות לערער לבית המשפט העליון (לרבות על פסק הדין נשוא בקשה זו).

מהאמור בפסקה הקודמת אין להסיק שהיה מקום למתן רשות לערער בגלגול שלישי לגופו של הענין; הרי הכלל שבית משפט לערעורים אינו מתערב בשיקולים שבמהימנות נתון לסייגים ולכאורה עניינה של הבקשה בישום ההלכות המתייחסות לענין זה ולא בקביעה של הלכה בעלת חשיבות כללית, המצדיקה דיון בערכאה נוספת.

בין אם כך ובין אם כך, אני דוחה את הבקשה, ללא צורך לבקש עליה תשובה.

ניתן היום כא בסיון תשנ"ז (26.6.97).

המשנה לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97027890.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4151/96

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו מתערב בגלגול שלישי בהליכים המתנהלים בערכאות הקודמות כל עוד אלה לא נסתיימו.
  2. 2בית משפט לערעורים אינו מתערב בשיקולים שבמהימנות, והבקשה עניינה ביישום הלכות קיימות ולא בקביעת הלכה בעלת חשיבות כללית.