פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2796/20
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
המבקשים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. חברת הביטוח בלאומית בע"מ
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 23.2.2020 ברע"א 34300-08-19, שניתנה
על ידי כב' השופט א' רומנוב
בשם המבקשים:
עו"ד שי כהן
החלטה
1.
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' רומנוב ) ברע"א 34300-08-19 מיום 23.2.2020, בגדרה נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט א' דהאן ) בת"א 18137-10-12 מיום 11.8.2019. בית משפט השלום קיבל בהחלטתו את בקשת המשיבים לפסילת חוות דעת מומחה שמונה מטעמו בתחום הפסיכיאטריה.
2.
עיון בבקשת רשות הערעור מעלה כי חרף ניסיון המבקשים לשוות לה נופך עקרוני, הרי שהלכה למעשה, בקשה זו נסבה אך על יישומן של ההלכות בדבר פסילת חוות דעת מומחים על נסיבותיו הקונקרטיות של המקרה דנן. לא מצאתי, אפוא, כי הקביעות בהחלטותיהן של הערכאות קמא מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים להליך הנדון ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבורה כי מתן רשות ערעור במקרה שלפניי אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין.
3.
נוכח האמור, ראיתי לדחות את בקשת רשות הערעור דנן, אף מבלי לבקש תשובה, וזאת מכוח סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.
בשולי הדברים, אך לא בשולי חשיבותם, אציין כי אני שותפה להמלצת בית המשפט המחוזי בסעיף 30 להחלטתו, לפיה המשיבים יישאו במימון שכר טרחת המומחה החדש. זאת, בין היתר, אך לא רק , בשל היות המבקשת 1 קטינה בעת קרות התאונה.
5.
הבקשה נדחית, אפוא, ומשלא נתבקשה תשובה, לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ב בסיון התש"ף (4.6.2020).
ש ו פ ט ת