החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2798/22 פלוני נ. קצין התמלוגים -משרד הביטחון - אגף השיקום

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · נכות צבאית – ערעור על החלטת ועדה רפואית עליונהבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת הוועדה הרפואית העליונה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שדחה את ערעור המבקש על החלטת הוועדה הרפואית העליונה בדבר נכות בשיעור 10% ו-1% בגין הברך. נקבע כי ערעור לפי חוק הנכים מוגבל לנקודה משפטית בלבד, והבקשה לא העלתה שאלה משפטית עקרונית. הבקשה נדחתה ללא תשובה וללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש, חייל משוחרר, ערער על החלטת הוועדה הרפואית המחוזית בדבר נכות בגין פגיעה בברך. הוועדה העליונה קבעה נכות בשיעור 10% בגין החמרה קלה עם השפעה קלה על כושר הפעולה של הברך, וכן נכות בשיעור 1% בגין ירידה בתחושה. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית המצדיקה דיון ברשות ערעור בגלגול שלישי בהחלטת ועדה רפואית עליונה בדבר נכות

הלכות

  1. 1

    ערעור על החלטת ועדה רפואית עליונה לבית המשפט המחוזי מוגבל לנקודה משפטית בלבד, ובקשת רשות ערעור נוספת נדחית כאשר אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין

    ״עסקינן בהליכי ערעור המוגבלים מעיקרם לשאלות משפטיות בלבד, כאמור בסעיף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • נקודה משפטית בלבד
  • ועדה רפואית עליונה
  • נכות
  • חייל משוחרר
  • החמרה
  • שאלה משפטית עקרונית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2798/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

קצין התמלוגים - משרד הביטחון - אגף

השיקום

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת ח' וינבאום וולצקי) שניתן

ביום 17.2.2022 בע"ו 1553-11-21

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת

ח' וינבאום וולצקי ) שניתן ביום 17.2.2022 בע"ו 1553-11-21, ואשר דחה את ערעורו של המבקש על החלטת הוועדה הרפואית העליונה אשר התכנסה בימים

9.5.2021 ו-15.8.2021 וסיכמה את ממצאיה ביום 1.9.2021 (להלן: החלטת הוועדה העליונה ) ובה התקבל בחלקו ערעורו של המבקש על החלטת הוועדה הרפואית המחוזית מיום 2.11.2020, במובן זה שנקבעה למבקש נכות בשיעור 10% בגין החמרה קלה עם השפעה קלה על כושר הפעולה של הברך וכן נכות בשיעור 1% בגין ירידה בתחושה ללא משמעות קלינית.

2.

דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.

עסקינן בהליכי ערעור המוגבלים מעיקרם לשאלות משפטיות בלבד, כאמור בסעיף 12א(א) לחוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט-1959, אשר מורנו כי " חייל משוחרר או חייל בשירות קבע וכן קצין תגמולים רשאים לערער על החלטת ועדה רפואית עליונה לפני בית המשפט המחוזי,

בנקודה משפטית בלבד . " (ההדגשה הוספה – א.ש.).

4.

הבקשה דנן אינה עומדת בדרישה כאמור. זאת לא בכדי: החלטת הוועדה העליונה אינה מעוררת שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי"; וכך הוא גם פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

5.

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ג באייר התשפ"ב (24.5.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערעור על החלטת ועדה רפואית עליונה לבית המשפט המחוזי מוגבל לנקודה משפטית בלבד, ובקשת רשות ערעור נוספת נדחית כאשר אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין