החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2799/00 פז חברת נפט בע"מ נ. ניסן גדעון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · שאלון בהליך אזרחי - רלוונטיות ומכבידות שאלותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר שאלון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהתירה למשיב להציג למבקשת שאלון הכולל שאלות שנטען כי הן בלתי רלוונטיות, מכבידות או חושפות סודות מסחריים. נקבע כי התשובות לשאלות רגישות יינתנו ללא פרוט מזהה של הצדדים להסכמים. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיב הציג למבקשת שורה של שאלות בשאלון במסגרת תביעה מתבררת בין הצדדים. המבקשת טענה שחלק מהשאלות אינן רלוונטיות, מכבידות או חושפות סודות מסחריים. בית המשפט המחוזי התיר את השאלון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהתיר הצגת שאלון לצד שכנגד, כאשר נטען כי חלק מהשאלות אינן רלוונטיות, מכבידות או חושפות סודות מסחריים?

הלכות

  1. 1

    אין מקום ליתן רשות ערעור על החלטה המתירה הצגת שאלון, כאשר השאלות הרגישות יישאלו בתשובות ללא פרוט מזהה של הצדדים להסכמים

    ״אין מקום ליתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, בנתון לכך, שהתשובות לשאלות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שאלון
  • רלוונטיות
  • מכבידות
  • סודות מסחריים
  • רשות ערעור
  • החלטת בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2799/00

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המ

בקשת

:

פז חברת נפט בע"מ

נגד

המשיב

:

ניסן

גדעון

בקשת

להוספת אסמכתאות במסגרת בקשת רשות

ערעור

על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום

9.3.2000 בבש"א 1359/00 (ת.א. 1606/96)

שניתנה

על ידי כבוד השופט עוני חבש

בשם

המבקשת: עו"ד ש' הורוביץ

בשם

המשיב: עו"ד י' אבירם

החלטה

המבקשת משיגה על החלטת בית המשפט המחוזי שהתיר למשיב להציג לה, בשאלון, שורה של שאלות במסגרת התביעה המתבררת בין הצדדים. לדעת המבקשת מקצת מהשאלות הן בלתי רלוונטיות, מכבידות, או פסולות מחמת שהן חושפות סודות מסחריים.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיב מצאתי כי אין מקום ליתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, בנתון לכך, שהתשובות לשאלות מס' 25 ו26- תינתנה, ללא פרוט מזהה של הצדדים להסכמים נשוא השאלה. המשיב הציע לנהוג כך באשר לשאלות מסויימות אחרות וכך ראוי לנהוג גם בשאלות אלה.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י' בסיוון תש"ס (13.6.2000).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00027990.

W03

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום ליתן רשות ערעור על החלטה המתירה הצגת שאלון, כאשר השאלות הרגישות יישאלו בתשובות ללא פרוט מזהה של הצדדים להסכמים