פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
28/19
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקשות:
1. עיריית שפרעם
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת בתיק עא 045456-03-17 שניתן ביום 10.12.2018
על ידי כבוד השופטים א' קולה, ד' צרפתי וע' הוד
בשם המבקשות:
עו"ד וסים אבו חאטום ועו"ד
דודי בכר
החלטה
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (השופטים א' קולה , ד' צרפתי ו ע' הוד ) בע"א 45456-03-17 מיום 10.12.2018, בגדרו התקבל ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בנצרת (השופטת נ' דלה מוסא ) בת"א 24303-05-11 מיום 17.2.2017.
המשיב נפגע במהלך מהומות שפרצו בבניין עיריית שפרעם לאחר שנפל מהקומה השניה, ותבע את נזקו מידי המבקשות. בית משפט השלום דחה את התביעה, אך בית המשפט המחוזי הפך את התוצאה, ביטל את פסק הדין והורה על החזרת התיק לבית משפט השלום על מנת שיקבע את גובה נזק ואם יש להטיל על המשיב אשם תורם ואת שיעורו.
חרף טענותיהן של המבקשות, המקרה הנוכחי אינו מעורר סוגיה משפטית עקרונית. הערכאות הקודמות יישמו את ההלכה שנקבעה ב ע"א 3510/99 ולעס נ' אגד , פ"ד נה(5) 826 (2001), והגיעו למסקנות שונות. אין בכך כדי להקים עילה למתן רשות ערעור, ובניגוד לנטען, לא מצאתי בפסק דינו של בית המשפט המחוזי "הלכה מנחה" כזו או אחרת. בשולי הדברים אציין כי לטעמי יש חשיבות לכך שהמשיב הוזמן לבניין העיריה (פסקה 7 לפסק דינו של בית משפט השלום).
לפיכך
אני דוחה את הבקשה מכוח תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. משלא התבקשה
תגובה, אי ן
צו
להוצאות.
ניתנה
היום, י"ד בשבט התשע"ט (20.1.2019).
ש ו פ ט