פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
28/20 -
ב'
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשות:
1. פנגו פיי אנד גו בע"מ (בשמה הקודם מילגם שירותים לעיר
בע"מ)
2. מילגם בע"מ
נ ג ד
המשיב:
איתי ארליכמן
בקשת רשות ערעור
ובקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד מיום 2.12.2019 (כבוד השופט
ר' כהן
) ב-ת"צ
13868-05-15
בשם המבקשות:
עו"ד ירון גרשון; עו"ד יניב
מטלס;
עו"ד שאול פיש
החלטה
1.הוחלט כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיב יגיש תשובתו לבקשה עד ליום 12.2.2020.
על נוסח התשובה לבקשת רשות ערעור יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשות. התשובה תכלול התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תשובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
2.
אין מקום לקבל את הבקשה לעיכוב ביצוע ככל שהיא נוגעת לעיכוב פרסום ההודעה בדבר אישור התובענה כייצוגית. המשיב יגיש תשובתו לבקשה לעיכוב ביצוע, שבשלב זה מתמצית בשאלה אם יש לעכב את המשך ניהול ההליך הייצוגי – בתוך המועד שנקבע להגשת התשובה לבקשת רשות הערעור.
ניתנה
היום, ט"ז בטבת התש"ף (13.1.2020).
ש ו פ ט ת