פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
2804/11 - א'
בפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המבקש:
יורם אלוש
נ ג ד
המשיבים:
1. עיריית תל אביב יפו
2. כונס הנכסים
הרשמי
3. עו'ד יצחק דואניס, הנאמן על נכסי החייב
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
בקשת רשות הערעור נסבה על החלטה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (בהליך פש"ר) לעכב ארעית את הליכי הגבייה שבהם נקטה המשיבה 1 נגד המבקש, זאת עד להכרעתו של בית המשפט העליון בתיק המעורר סוגיה עקרונית זהה (ע"א 5735/09). החלטה זו של בית המשפט המחוזי באה כאשר על הפרק מונחת בקשתו של המבקש לקבוע כי פטור הוא מתשלום חובותיו בגין הקנסות נשוא הליכי הגביה, זאת לאחר שהמשיבה 1 לא הגישה תביעת חוב ולא נטלה חלק בהסדר הנושים שגובש בעניינו. לדעת המבקש יש להכריע בבשה האמורה בעת הזו, ולא להמתין להכרעת בית המשפט העליון בהליך האחר.
במסגרת הליך בקשת רשות הערעור עתר המבקש לפטור מאגרה ומעירבון. בקשה זו היא המונחת לפניי. המשיבה 1 סבורה כי אין מקום למתן הפטור המבוקש, ואילו המשיבים 2 ו- 3 אינם מתנגדים לבקשה. המבקש הגיש תגובה לתשובת המשיבה 1, זאת על דעת עצמו ומבלי לבקש רשות לעשות כן. לפנים משורת הדין עיינתי גם בתשובה לתגובה.
בבקשת הפטור נטען כי המבקש משתכר סכום נמוך מעבודתו כשליח במכבסה, כי אין לו רכוש וכי מצבו הכלכלי הוביל אותו להליך של פשיטת רגל. עיון בבקשה מלמד לכאורה כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים. עם זאת, אין בידי לקבוע כי המבקש הוכיח כדבעי שאינו יכול לגייס סכום כלשהו לצורך עירבון. הבקשה אינה נתמכת בתשתית ראייתית מלאה (כגון חשבונות); בדפי החשבון מתועדות הפקדות כספים (אמנם בסכומים לא גבוהים) וכן הוראת קבע לחסכון; כמו-כן אין פירוט ראוי בלוויית תיעוד באשר לאפשרות להסתייע בסביבה הקרובה. בהקשר אחרון זה אוסיף ואציין כי מבקשת רשות הערעור עולה שהמבקש גייס בעזרת אחיו סכום משמעותי לצורך הסדר הנושים.
לאחר ששקלתי בדבר החלטתי לפטור את המבקש מתשלום אגרה. במכלול הנסיבות, לאור מהות ההליך וכן בשים לב למעמד הצדדים ולעמדת המשיבים 2 ו- 3, מצאתי לנכון לחייב את המבקש להפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיבה 1 בסכום נמוך של 2,000 ₪. העירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, כ"ח בניסן
תשע"א (2.5.2011
(
.
גיא שני
ר ש ם